Changeons Bicêtre...

Décès de notre ami Christian Reisser, un homme au grand cœur

2011-12-07T02:51:00.000-08:00

Nous avons appris le décès de notre ami Christian Reisser que les citoyens du kremlin- Bicêtre connaissent bien.

En effet, Christian est un Kremlinois de source puisqu’il y a toujours résidé depuis sa naissance à Paris en novembre 1953.

Il est l’aîné d’une fratrie de 5 garçons dont notre président Pascal Reisser de l’Association « Changeons Bicêtre » tous deux faisant partie de la liste électorale municipale du même nom.

C’était un grand cœur et il aimait rendre service.

Il était également impliqué dans la vie associative et en particulier dans le football. Il en a franchi toutes les étapes.
Il a été joueur au CSAKB en 1959, à six et en poussin, il a quitté ensuite le club en vétéran où il a été dirigeant de l'équipe fanion. Il a été ensuite dirigeant à l'U.S. rungis où il a suivi son fils Florian de poussin à benjamin. Enfin, il est retourné au CSAKB pour suivre toujours Florian. Le dernier club où il était également dirigeant a été celui d’Antony (92) où joue actuellement Son fils.

Le destin a voulu que qu’accompagné de Florion, tous deux Supporters du PSG, il a tenu à assister à la rencontre PSG-Nancy dimanche 21.11.2011 où Florian était sélectionné comme ramasseur de balles au parc des princes avec son club de football.
C'est là que Christian nous a quitté, en voulant regagner les tribunes pour prendre place et regarder le match. Son coeur s'était arrêté.

Il venait d'avoir 58 ans le 4 novembre dernier.

En cette pénible circonstance, nous partageons la douleur de toute sa grande famille et leur présentons nos condoléances les plus sincères.

Raphaet Dali

Décès de notre Doyen de l’Association "Changeons Bicêtre" et Président d’honneur, Monsieur André Lalloz

2011-05-27T08:58:00.000-07:00

Nous avons appris, avec beaucoup de tristesse, le décès de notre doyen de l’association "Changeons Bicêtre" et président d’honneur, Monsieur André Lalloz et ce le mercredi 25 mai 2011.
André Lalloz a milité toute sa vie pour les valeurs. Patriote pour son pays, citoyen alerte, actif et généreux du Kremlin Bicêtre, il a été pour nous un ami et un compagnon précieux. Il avait cette rare capacité de parler peu pour résumer en quelques mots l’essentiel. Son sens de l’amitié et du rassemblement nous a marqué pour la plupart de nos actions.
En cette dure et pénible circonstance, nous tenons à adresser à son épouse, à ses enfants, sa famille et ses proches nos condoléances les plus attristées. Nous partageons leur peine et leur douleur. André Lalloz a été et sera toujours dans nos cœurs et nos esprits.
Une messe sera célébrée et un dernier hommage lui sera rendu à l’ Eglise Sainte Famille le mardi 31 mai 2011 à 14h45 au Kremlin Bicêtre, sis à 36, bis rue Danton. T : 01 46 58 00 12. ...
Amicalement,
Raphaet Dali

Kremlin Bicêtre. Les bruits de la ville et l’actualité.... la fuite en avant..?

2010-11-06T05:08:00.000-07:00

Paru dans la revue « Le Kremlinois » de novembre 2010.

A une période, où chaque sou reçu ou dépensé compte, où la crise sévit encore malgré des avancées thérapeutiques substantielles, où la concurrence économique est impitoyable et où nos entreprises se battent farouchement sur le front de la compétitivité, où la maison France retrouve peu à peu le bon cap en cette période agitée, voilà que vient se surajouter un mouvement politico-social paralysant et passionné.

La démocratie est un bien précieux et dans tout rapport de force politique légitime, il y a des limites...En aval de celle-ci, l’action syndicale et d’opposition construit le système et enrichie la démocratie. Au delà, elle affaiblie les institutions et risque d’appauvrir la république.

Dans le contexte difficile d’aujourd’hui, le bon cap est-il celui de la surenchère dans la contestation, ou des blocages stratégiques paralysants, ou de la fuite en avant ?

S’il y a une énumération de chiffres à retenir, ce n’est pas celle de la rue, c’est, avant tout, CELLE DES URNES parce que c’est le verdict de la démocratie et c’est aussi celle de la « croissance pour notre économie et de l’emploi pour les français » parce que c'est la responsabilité et le bien de tous.

Raphaet Dali, Conseiller municipal - Conseiller d’agglomération - avec la Majorité Présidentielle. Association «Changeons Bicêtre» http://changeonsbicetre.blogspot.com

A quoi joue le Maire du Kremlin Bicêtre, Jean- Luc Laurent ? Un conflit, parmi d'autres, avec le club sportif KB-United. Le conseil Municipal est out!

2010-10-18T04:18:00.000-07:00

A quoi joue le Maire du Kremlin-Bicêtre, Jean- Luc Laurent ? Un conflit, parmi d'autres, avec le club sportif KB-United. Le conseil Municipal est out!

Il y a de quoi s’inquiéter sur le fonctionnement de la mairie et du conseil municipal.
Pas d’information sur les conseils municipaux, pas de convocation, des élus absents au dernier conseil municipal, des conflits avec les jeunes de la ville, des remaniements obscurs au sein des clubs sportifs sans consultation des élus, des déclarations à ce sujet qui stigmatisent, autant d’éléments inquiétants car alimentant toutes les hypothèses.
Pour revenir à un conflit qui a opposé la Mairie au club sportif KB-United durant le mois de septembre 2010, conflit évoqué par la presse mais ignoré par le conseil municipal qui n’en a pas été informé !!!.

En voici les faits et les principales conséquences :
- Démission du président, Kamel Boufraine,
- Dépeçage du club KB United et son recentrage uniquement sur le : le futsal.
- Cession des activités de football et de basket du KB united à l’unique club omnisports de la ville, le CSA KB.
- Suspension et disparition au sein de KB United du grapling (un sport de combat proche de la lutte, un équivalent du judo, apprécié par les jeunes des cités et d’ailleurs).
Plus d’une quarantaine de jeunes le pratique et s’entraîne sans qu’aucune violence n’ait été signalée.
- Refus de la mairie d’autoriser la création d’une nouvelle association
- Mise en cause du versement au club de la subvention annuelle et ce pour «mauvaise gestion ( déficit en progression)» d’après les déclarations du Maire !!!

Ce n'est pas un sport violent
- Les jeunes répliquent qu’il ne s’agit pas du tout d’un sport violent.
Comme le judo, il est encore moins dur que le karaté qui est un sport olympique. Ils refusent d’accepter toutes tentatives de stigmatisation des jeunes des cités ( grapling =jeunes des cités = sport de combat = violence = cités )
- Je suis, moi même, comme beaucoup d’autres, détenteur de la ceinture noire 2e dan de karaté Shotokan et ce sport qui est un art martial plus hard que le Grapling n’a jamais été violent (aucune comparaison avec les courses de moto ou les 24 heures du Mans ou certains rallyes qui enregistrent régulièrement des blessés et des décès.) De plus, cela apporte de l’équilibre, de l’assurance et surtout l’esprit de non violence++
Si l’on doit suivre la logique du Maire, il n’y a qu’un pas pour considérer David Douillet, notre champion national de judo, (qui est un sport de combat) comme un apôtre potentiel de la violence. !!!

Manœuvres douteuses du Maire ?
Alors pas de stigmatisation ni de tentative de mettre de la pression sur les jeunes ni de deux poids deux mesures, on connaît...
Par ailleurs, La déclaration à la hussarde du maire « il n’y aura plus de sports de combat au Kremlin-Bicêtre. » est sujette à créer la confusion dans l’esprit des Kremlinois et risque de prêter le flanc à des arrières pensées de politique politicienne et électoraliste primaires afin de faire monter la tension en cette période de mouvement social. Auxquels cas, cela n’est pas acceptable et les jeunes et les moins jeunes l'ont bien compris.
De même, il n’y a qu’un pas pour penser qu’il y a là une volonté cachée de vouloir sélectionner les associations qui arrange son mouvement ou qui fonctionne uniquement sous sa tutelle politique en déclarant « ne pas accepter de nouvelles associations sportives sur son territoire ».
Il est à noter que tous ces faits ( comme l'arrêt brutal de la piscine municipale pour défaillances des machines toutes neuves installées il y a seulement quelques mois) se sont déroulés sans consultation des élus locaux qui ont appris les nouvelles à travers la presse ou des bruits de la ville.
Même le journal « le kremlinois » n’en a pas fait allusion.
Par ailleurs, il est utile de souligner que nous sommes face a un club (KB united) qui gagné et honoré notre ville plus d’une fois par ses résultats et si problème de gestion il y a, qu’il le soulève en conseil afin que l’on en discute objectivement afin d’éviter tout malentendu ou injustice sur une quelconque tentative de récupération de politique politicienne.

Par Raphaet Dali, conseiller municipal

Retraites : Instrumentaliser les jeunes dans la rue (2), c’est quelque part ne pas les respecter...

2010-10-17T05:24:00.000-07:00

Le sentiment naturel d’incompréhension, de contestation, et de remise en question ressenti en toutes circonstances par nos jeunes dans leur famille, dans la société est éminemment physiologique donc normal et peut rentrer dans l’ordre des choses.
Le sentiment de révolte, de contestation initié, organisé et manipulé par des adultes est par contre un jeu réducteur et négatif en beaucoup de circonstances d’autant plus que l'échelle et la sensibilité de perception et d'analyse d'une problématique donnée n'est pas la même chez le jeune car plus aiguë.
Instrumentaliser les jeunes, des collégiens et des lycéens, pour les jeter dans la rue sans encadrement avec tous les risques qui en découlent (débordements incontrôlés, dangers opportunistes, violences physiques) est tout simplement inacceptable et grave. C’est, quelque part, leur manquer de respect et ne pas les protéger.
- A nos jeunes, notre bien le plus précieux à qui nous sacrifions le meilleur pour leur santé, leur savoir et leur équilibre, nous leur disons ceci :
Attention, le jeu corporatiste des adultes est souvent dangereux lorsqu’ils vous lâchent sur une place publique chauffée pour défendre des objectifs partisans et calculés si honorables semblent t'ils être. Lisez vos manuels d' histoire..
- Aux parents, nous disons ceci : Attention, vos enfants dans la rue, en pleine tension, c’est danger à la puissance X, à vous de les préserver.
- Aux enseignants et responsables des lycées, l’organisation de ces lieux est d’abord dédié au savoir et à la connaissance. Qu’il en soit ainsi pour celles et ceux qui veulent poursuivre les cours.
- Aux autorités de continuer à faire respecter l’ordre public avec toute l’indulgence mais aussi la fermeté contrôlée pour nos jeunes, innocents pour la plupart de par leur fraîcheur et leur soif d’idéal.
- A celles et ceux qui contribuent à cette instrumentalisation des jeunes dans la rue avec tous ses dangers, la réponse c'est : cette manière de procéder en politique est contre-productive, inefficace et se retourne inexorablement contre ses expéditeurs. Elle est donc vouée à l'échec. Analyser les antécédents et vous saisirez.
Ceci dit, la vérité est qu’il est difficile de nous faire croire que c’est parce que les jeunes sont déjà inquiets pour leur retraite que les adultes les poussent dans la rue.
La rue de Solférino devrait tout faire pour revoir sa conception sur cette question et faire tout pour inviter celles et ceux des collégiens et lycéens éloignés de leur collège et lycée à y retourner.
Alors de quel coté est la radicalisation ?

Par Raphaet Dali

Laurence Parisot : Grève: "C'est toute la fiabilité de la France qui est en question »

2010-10-17T05:23:00.000-07:00

"L'image et la fiabilité de la France, c'est quelque chose de très concret" a déclaré Laurence Parisot, la présidente du Medef, le syndicat patronal sur France Info.

L'image de la France "dégradée".
Elle a estimé aujourd'hui sur France Info, à la veille de la journée pour les retraites et les éventualités de perturbations d'activités, que cela participait "à une dégradation très préjudiciable" de la "réputation" française.
La journée d'action "peut avoir un impact sur les relations commerciales, sur les relations de partenariat".
"Le nombre de réunions qui dans la semaine vont être annulées parce que le partenaire français de la réunion européenne ne pourra pas être présent, c'est incalculable", a souligné la patronne du Medef.
"J'ai l'impression que beaucoup ne mesurent pas que tout ceci participe à une dégradation très préjudiciable pour chacun de nous et de notre réputation", a-t-elle ajouté, alors que "ce que nous sommes en train de faire en ce moment, c'est tout simplement de sauver le système de répartition".

"Cette réforme est le fruit d'une très grande concertation et de beaucoup de compromis. Je suis étonnée de voir que certains considèrent qu'il n'y a pas eu de dialogue alors qu'il y a eu de nombreux échanges et que chacun a apporté ses idées et sa contribution"
Pour Mme Parisot, "cette réforme, c'est un bon compromis, et c'est un compromis que chaque Français devrait s'approprier". En outre, à ceux qui estiment qu'il faudrait agir d'abord contre le chômage pour aider les retraites, Mme Parisot a répondu que "le fait majeur qui explique le déficit du système par répartition, c'est l'évolution de la démographie".
"Même si on fait l'hypothèse d'un taux de chômage très bas, ce déficit sera présent", d'après elle.

Par Raphaet Dali

Les retraites et les syndicats : la fuite en avant est-t’elle la solution ?

2010-10-17T05:20:00.000-07:00

A une période,
- où chaque sou reçu ou dépensé compte,
- où la crise financière mondiale sévit encore malgré des avancées thérapeutiques substantielles,
- où la concurrence économique est impitoyable et où nos entreprises se battent farouchement sur le front de la compétitivité,
- où la maison France retrouve peu à peu le bon cap en cette période agitée,
voilà qu’une partie, difficilement évaluable, des syndicats et de l’opposition tentent d’enfoncer davantage le clou et d’aller jusqu’au bout de l’épreuve de force.
Alors, est-il raisonnable d’utiliser, pour ce projet de réforme (que nos voisins et alliés qualifient d’honnête et modéré), tous les moyens syndicaux, y compris ceux de grèves reconductibles qui portent à affaiblir davantage notre économie déjà fébrile et qui se veut donc pénaliser toute notre société.
La démocratie est un bien précieux et dans tout rapport de force politique légitime, il y a des limites...
En aval d’une certaine limite, l’action syndicale construit le système et enrichie la démocratie.
Au delà, elle affaiblie les institutions et risque d’appauvrir la république. Alors, la responsabilité des syndicats est engagée quand au risque de rupture liée à un curseur poussé aux extrêmes. Le gouvernement a fait des pas non négligeables vers les partenaires sociaux en apportant 4 amendements nouveaux qui respectent l’équilibre financier exigé.
Il a utilisé, depuis le début des négociations, les moyens de dialogue et de participation avec ses partenaires sociaux pour ce projet de réforme, il s’est trouvé des points de désaccords, c’est normal et c’est la démocratie.
Il a fait également preuve d’une grande flexibilité pour lever tous les tabous, y compris celui de l’ouverture d’un débat autour du bouclier fiscal et de l’ISF dans le cadre de l’engagement commun à une situation exceptionnelle.
En réponse, certains syndicats et oppositions ne semblent pas vouloir faire de gestes d’assouplissement, on demande tout simplement au gouvernement de tout effacer et de repartir à zéro. "L’épreuve de force jusqu’au bout" évoquée par un dirigeant syndicaliste...
Peut ‘on, de façon juste, qualifier cette attitude « d’excessive » surtout lorsqu’on connaît les suites..de cette manière de procéder et ses risques pour l'action syndicale.. même si de nombreuses voix syndicales souhaitant "calmer le jeu" se font également entendre.
Il faut savoir que les intérêts nationaux ne sont pas ceux d’une catégorie particulière versus celle de l’ensemble. Tout est lié.
Pour ne citer qu’un exemple : on connaît le résultat des grèves paralysantes qui ont handicapées des ports français quelques années plus tôt ( et ce n’était pas encore la crise) et qui ont permis aux autres ports européens concurrents de prendre le dessus. On a tout simplement prélevé des emplois et des richesses locales pour en faire cadeau sur un plateau doré à nos voisins. Allons nous souhaiter que cette expérience d’autodestruction se renouvelle et qu’on la généralise ?
Le bon cap, ce n’est pas celui de la surenchère, mais plutôt celui qui, avec le dialogue continu, nous guide vers la croissance pour tous et vers plus d’emplois en particulier pour ceux qui sont sur le bord de la route.
A un moment où nous avons besoin par dessus tout d’une forme d’union sacrée, nous voila face à un risque d’évolution vers une forme de myopie autoflagellante.
Face à la passion opaque, à l’emballement, à l’intransigeance et l’incompréhension apparentes ou réelles de certains syndicats et quelques partis, il est logique que le gouvernement et ses élus de la majorité décident de privilégier la raison transparente, la sérénité, la flexibilité et la pédagogie.

Par Raphaet Dali

Retraite : une surenchère syndicale disproportionnée

2010-10-02T14:51:00.000-07:00

Le gouvernement semble ne vouloir ni dramatiser ni répondre à la provocation et parce qu’il s’agit de sauver notre système de retraite, un des plus généreux d’Europe, parce que c’est une question d’intérêt général, il marque sa détermination à faire voter le texte tout en apportant la flexibilité nécessaire pour qu’il soit le plus juste possible. Des mesures d’assouplissements ont été faites et d’autres le seront progressivement dans la limite bien claire du respect de l’équilibre général qu’exige le contexte actuel.
Quand à l’ampleur du mouvement social et sa durée, sans avoir à le sous-estimer ou l'hypertrophier, il est appelé à s'essouffler parce que les français en comprennent de mieux en mieux tous les enjeux et il sera inversement proportionnel à la capacité d’information et de pédagogie des ministres concernés.
Une contre vérité : quand les socialistes veulent nous faire croire qu’ils reviendront en 2012 sur cette réforme en cas de victoire, ils n’en seront pas à leur première leçon non mise en pratique ni hélas à leurs premières promesses non tenues. L’esprit de la gauche et le comportement des apparatchiks de la gauche étaient diamétralement opposés. Le résultat, on le connaît ainsi que les précédents échecs des 2 dernières présidentielles.
S’il y a une énumération de chiffres à retenir, ce n’est pas celle de la rue, c’est celle unis tous ensemble, de la croissance pour notre économie et de l’emploi pour les français parce que c'est la responsabilité de tous et le bien de tous.

Par Raphaet Dali

Réforme des retraites. Opposition constructive ou opposition systématique?

2010-09-23T01:16:00.000-07:00

Face à cette réforme des retraites en particulier, l’opposition et les syndicats doivent « raison et mesure garder ». L’emballement et la surenchère ne sont pas compagnons de la transparence et donc de la vérité.

L’opposition constructive telle que nous l’avons vécue à travers certaines confrontations à la télévision ou à la radio faisait plaisir à voir et à entendre, elle nous permettait de mesurer la chance que nous avons de vivre en démocratie et la nécessité de la renforcer et préserver. Elle évolue alors dans l’intérêt général.

L’opposition systématique, avec pour fond, des arrières pensées de politiques politiciennes nous mène tout simplement à la fuite en avant et tout ce qui est «excessif devient non significatif». Elle évolue vers l’intérêt des corporatismes et des partis aux dépens de l’intérêt général.

La réforme des retraites, au jour d’aujourd’hui, est une nécessité indiscutable parce que c’est la rencontre d’une conjoncture économique et financière exceptionnelle, d’un droit indéniable et d’une justice sociale.

Qui peut ignorer que nous vivons une période exceptionnelle, imprévisible, avec des mutations profondes qui appellent de nouveaux équilibres plus ou moins inattendus et donc des défis lourds et sensibles auxquels nous devons faire face aujourd’hui et peut être encore plus demain.
Parce que nous devons nous adapter à ces nouvelles réalités, et nous protéger face à ces nouveaux bouleversements, parce que nous devons conserver notre avance et sauver nos acquis fondamentaux que sont nos retraites, nos emplois, notre tissu économique, notre assurance maladie etc.., nous devons perfectionner et innover davantage notre système, réparer les points faibles structurels qui ralentissent la dynamique des emplois (en particulier des jeunes et des seniors) et donc réformer ensemble et réformer davantage. Avons nous d’autres choix?
Ces réformes sont absolument nécessaires, elles sont perçues douloureusement pour certaines, elles demandent des efforts et des sacrifices supplémentaires de tous. Parce que c’est une conjoncture exceptionnelle, la réforme des retraites a un caractère exceptionnel. Elle se doit également d’être flexible et modulable (pénibilité, emploi des seniors, les femmes), ouverte à toutes les adaptations dans le temps au fur et à mesure que les choses évoluent. Le gouvernement l’a bien précisé.

Imaginons un moment que la crise s’estompe à un temps T, que la croissance revient, que les richesses et les emplois se développent, alors, qu’est-ce qui pourrait empêcher les autorités de revenir sur les mesures préventives actuelles et de décider de ramener l’âge de la retraite à 60 ans si nécessaire et de répartir les nouvelles richesses pour une meilleure qualité de vie des français.

Ce n’est pas juste de la part des leaders syndicaux et de l’opposition de se concentrer essentiellement sur le fait que le financement de la retraite est plus supporté par les salariés que par les riches sans évoquer justement la réalité de la nécessité de conserver aujourd’hui notre système de retraite pour qu’il puisse assurer d’ici à plusieurs années des revenus à l’ensemble de français sans exceptions et en particulier les classes moyennes et les moins nantis. Il ne s’agit pas non plus de pointer du doigt une classe contre une autre.
Ceux là (les plus riches), dont la première préoccupation à l’âge de la retraite n’est probablement pas le revenu de leur retraite, ont été invités à la solidarité, à participer davantage à l’effort commun en mettant fin à certaines niches fiscales moins adaptées à la conjoncture et par la mise en place d’un certain nombre de mesures pour taxer les transactions financières et les primes-bonus exorbitants. La volonté politique d’équilibre existe, soutenons la démarche, elle est sincère et elle se poursuit.
Il n’y a pas de système idéal et le chef de l’état a eu le mérite non seulement d’avoir mis le problème sur la table franchement, sans détours et sans démagogie avant 2012 mais aussi de marquer sa volonté de faire preuve de détermination mais aussi de flexibilité et de pragmatisme. Les Français le ressentent et sauront discerner..

Publié par Raphaet Dali

Les valeurs d’abord, le reste suit…

2010-09-16T02:43:00.000-07:00

Paru dans la tribune du Kremlinois de septembre 2010

Finies les vacances, la maison Kremlin Bicêtre s’anime.
Que nous réserve cette rentrée municipale façe aux questions évoquées dans les différentes tribunes du Kremlinois ?
Arbitrages du budget de la ville, questions de circulation, de stationnement, l’A6B, l’eau, la crise, les retraites..
Au conseil municipal, nous n’avons ménagé aucun effort pour que la responsabilité, la solidarité et la transparence conditionnent nos décisions et nos votes. C’est d’abord autour de valeurs communes que nous avons définis ensemble les actions du conseil pour la défense des plus démunis et une gestion humaine et rationnelle de notre ville, le tout en bon entendement et courtoisie et ce n’est pas rien.
Optimistes mais vigilants, nous poursuivrons notre soutien et notre communication en faveur de l’action, des réformes et du changement avec la majorité présidentielle face au conservatisme inadéquat et à l’immobilisme d’un autre temps incompatibles avec la crise et la mondialisation.
A travers les comptes rendus des C.M., nous vous invitons vivement à suivre nos actions locales «pour que le kremlin Bicêtre change».

Raphaet Dali
Conseiller municipal - Conseiller d’agglomération - avec la majorité présidentielle Association «Changeons Bicêtre» http://changeonsbicetre.blogspot.com

Règlements de comptes au conseil municipal du Kremlin Bicêtre

2010-09-16T02:34:00.000-07:00

Lu dans le site Kremlin- village : http://kremlinvillage.wordpress.com/

La nouvelle était attendue, elle est arrivée en début de semaine dernière. Kamel Boufraine, conseiller municipal délégué au logement s’est vu retirer sa délégation par le Maire (MRC) du Kremlin-Bicêtre: « A partir d’aujourd’hui je ne travaille plus avec le maire. Je ne suis plus délégué au Logement. Les récents événements ont fait que chacun continue sa route » a-t-il ainsi annoncé en début de semaine dernière.

Cette décision de Jean-Luc Laurent fait suite au conflit qui a opposé la mairie au club de futsal KB-United, alors présidé par Kamel Boufraine, au début de l’été. (Voir « Les Champions de France manifestent contre la mairie » et « Sauvageons 1 – 0 Mairie » ). Pour certains, le jeune conseiller municipal des Martinets pourrait également payer sa liberté de parole mal acceptée au sein de la majorité.

L’épisode met ainsi fin à une collaboration entamée lors de la dernière campagne électorale de Jean-Luc Laurent, alors en quête d’un second mandat. Pour l’heure, Kamel Boufraine a choisi de ne pas démissionner de son mandat de conseiller municipal. Il pourrait toutefois quitter le groupe « MRC-PRG et apparentés » où il siégeait.

Réforme des retraites : une décision courageuse et solidaire

2010-06-22T00:50:00.001-07:00

Par Raphaet Dali

Qui peut dire honnêtement que nous ne devons pas réactualiser notre système de retraite et donc de le réformer?
Qui peut dire que le gouvernement n'a pas utilisé tous les moyens de concertations et de dialogue avec les partenaires sociaux pour que les propositions soient les plus justes et équilibrées possible?
Qui peut affirmer que cette réforme n'est pas solidaire et qu'elle ne fait pas appel à un effort supplémentaire des nantis tout en ne laissant pas de coté celles et ceux qui sont face à un cheminement professionnel difficile?
Qui peut dire que le Président Sarkozy et son gouvernement n'ont pas privilégié l’intérêt national avant tout et fait preuve de courage politique en travaillant sur une réforme difficile en ces temps hasardeux qui demande un effort supplémentaire de solidarité des français alors que des échéances électorales se profilent dans un horizon très proche ?
Notre démocratie est riche de la confrontation du pouvoir et des oppositions (contrepouvoir) mais que les béni NON NON nous présentent au moins un contre programme rationnel global et loin de toute considération politicienne au lieu de se contenter de la boucle interminable du NON NON.
Je pense que la majorité des français, toutes tendances confondues, ont compris l’importance des véritables enjeux et partagent en grande partie la démarche et la méthode du gouvernement à ce sujet.

François Fillon : haro sur la plaie du déficit public

2010-06-15T03:50:00.001-07:00

Par Raphaet Dali

A situation de crise, mesures fortes. Avons-nous le choix ?
Objectif : récupérer 100 milliards d'euros de dépenses publiques en 4 ans.
Cibles : le non remplacement des fonctionnaires et la contribution des niches fiscales en particulier.
Les dernières mesures sur la réduction du cumul de certains salaires octroyés à nos référents est une mesure juste pour l’exemple dans le contexte actuel.
D'autres également significatives ont été mises en place pour réduire sensiblement les dépenses non productives qui tirent notre équilibre financier vers le bas et grèvent notre compétitivité.
La crise a du bon quant on traite rapidement et bien les points faibles structurels de notre système qui, dans le contexte particulier, remontent toujours à la surface.
Un autre fléau, véritable force d'inertie est représenté par la puissance de certains corporatismes archaïques et inadaptés qui étouffent le bon fonctionnement et la flexibilité de notre système. Ils suscitent également une certaine méfiance de la part de quelques voisins européens en particulier l'Allemagne et le Royaume uni... Quelques avancées ont été faites dans leur traitement symptomatique, il en reste d'autres de fond. C'est un grand chantier... L'intérêt général doit devancer les intérêts des corporations et des lobbies de tous les niveaux qui doivent prendre conscience que nous sommes tous et tout simplement sur le même bateau naviguant sur un océan très agité et imprévisible.

Nouveau monde" et "nouveau capitalisme" ? (2ère Partie) Réformer et surtout refonder les systèmes et les gouvernances.

2010-01-14T23:41:00.001-08:00

Nicolas Sarkozy : une intervention hautement pédagogique à l’ouverture du colloque international qui s’est ouvert à Paris les 7 et 8 Janvier 2010 : Quel nouveau monde demain et quel nouveau capitalisme ? En voici quelques extraits, une véritable mise au point pour la réflexion à ce sujet :

Réformer et surtout refonder les systèmes et les gouvernances
« Cette réflexion est nécessaire parce que tout doit être repensé et qu’il nous faut changer nos idées et nos comportements.
"quand ce sont les principes, la morale, les représentations qui se trouvent mises en cause, alors il ne faut pas seulement réformer mes chers amis, il faut refonder et pour refonder, on ne peut pas faire l’économie du débat".

Pour refonder, les idées et les comportements doivent évoluer et le sectarisme n’a plus de raison d’être ...
"on ne va pas mettre d’un côté ceux de gauche, de l’autre ceux de droite » , mais « on va mettre d’un côté ceux qui se tournent vers l’avenir et de l’autre ceux qui restent sur le passé ».
"Le sectarisme n’a plus lieu d’être. Pourquoi être sectaire avec des idées du siècle dernier alors que nous avons besoin d’inventer les idées de ce siècle ?"
"Que sera le monde de demain ? Comment l’Europe, notre Europe va-t-elle y trouver sa place ?
Comment la France tiendra-t-elle son rang ? Comment allons-nous préserver notre art de vivre, notre façon de penser, notre culture ? Comment ferons-nous prendre en compte des idéaux au service d’un monde plus régulé, plus juste, plus humain, bref plus civilisé ? Ce n’est pas une affaire de gauche et de droite".

Car la crise est structurelle et systémique .....
"De notre point de vue, la crise que nous avons connue est structurelle, elle n’est pas conjoncturelle."
"A-t-on déjà oublié que l’on n’a évité le pire que grâce à l’intervention absolument massive des États pour empêcher l’effondrement ? "
"Si l’on a réussi à éviter le pire, ce n’est pas pour recommencer comme avant. Nous ne voulons pas que cela reparte comme avant. "
"D’ailleurs, il y a encore un an, on m’expliquait : « mais enfin, Nicolas, il est impossible de taxer ceux qui sont responsables de la crise ». Mais je ne comprends pas : on trouve facilement la liste pour les bonus et on trouve difficilement la liste pour les malus".

C’est pourquoi, nous voulons un capitalisme nouveau ....
"Nous voulons un capitalisme de production, pas un capitalisme de spéculation"

Des avancées et des actes ont suivis : déjà un G20, véritable instance internationale économique qui se substitue à un G8 injuste et absurde...
Le G20 a été institutionnalisé ...si le système onusien avait marché comme je souhaite qu’il marche, on n’aurait pas eu à créer le G20. Le G20 n’est pas une captation de pouvoir. Nous avons dû prendre une place qui n’était pas occupée.
Qui peut penser qu’on peut régler les affaires du monde sans le Brésil et sans l’Inde ?
Qui peut penser que l’on peut régler les affaires du monde sans un seul pays africain ?

Et Copenhague, un début de révolution...
Le jugement sur Kyoto était unanime. Mais Kyoto, c’est 35 pays qui s’engagent. Copenhague, c’est 192 pays qui s’engagent

Et la taxe carbone : lever une injustice et pour une taxe carbone aux frontières de l’Europe...
Parce que je ne serai pas de ceux qui accepteront qu’on impose à nos industriels des contraintes environnementales fortes et justifiées et que l’on continue à importer en Europe des produits fabriqués par des pays qui ne respectent aucune règle environnementale. C’est profondément injuste !

Mais également pour la liberté du commerce, mais un commerce équitable et contre le protectionnisme...,
"Ecoutez, si nous imposons à nos fabricants d’acier, à notre sidérurgie des taxes et des contraintes, qu’on continue à faire venir l’acier de la Chine, et si la Chine n’applique pas les mêmes règles environnementales que nous, d’abord on ne protégera pas la planète et deuxièmement on créera du chômage en Europe. Ce n’est pas le but.
L’ouverture n’est possible que si cette ouverture se fait de façon loyale et équitable. Chacun doit avoir le sentiment que l’ouverture ne se fait pas à son détriment et qu’il est raisonnablement protégé par une concurrence loyale.
La plus sûre façon de tuer le libre-échange, c’est d’en faire une religion
Pour que les crispations identitaires et l’angoisse suscitées par le sentiment d’une trop grande précarité, ne l’emportent pas sur l’esprit d’ouverture, il ne faut pas que le monde ne soit régi que par le droit du commerce et par la seule logique marchande. Ce que la France propose, c’est que le droit de la santé, le droit de l’environnement, les droits sociaux fondamentaux soient mis à égalité avec le droit du commerce par le système de la question préjudicielle.
Moi je ne comprends pas : nous avons une organisation internationale du travail, qui a édicté 8 normes – normes, pas lois, normes. Pourquoi ne pas décider que les pays membres de l’OIT, grosso modo ceux qui sont membres des Nations Unies, décident qu’un pays qui ne respecte pas les 8 normes sociales fondamentales n’a plus accès au financement du FMI ?
On est membre de la FAO, on dit « il faut développer l’agriculture » et on est membre de l’OMC, on dit « il faut tuer une partie de l’agriculture ». Qui peut comprendre cette logique ? Qui peut l’accepter ? Personne. Personne."

Ce que nous devons faire aussi : Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies : les grands pays émergents doivent être associés à la gouvernance mondiale...
"Je l’ai dit à la tribune de l’OIT et de l’Assemblée Générale de l’ONU, la France souhaite que les grands pays émergents soient associés à la gouvernance mondiale. Mais quand va-t-on enfin mettre sur la table la réforme du Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies ! Qu’attendons-nous ?
Nous sommes en 2010, cela fait 10 ans que nous sommes au XXIe siècle, il est peut-être temps de se doter des institutions du XXIe et pas de celles du XXe.
Qu’attendons-nous ? D’être au XXIIe siècle ? Que plus rien ne se passe à l’ONU ? C’est maintenant qu’il faut décider, et c’est 2010 l’année où l’on doit prendre les décisions."

Traiter le désordre financier et monétaire : un grand chantier et des règles monétaires....
On ne peut pas gagner de la compétitivité dans nos entreprises en Europe, et avoir un dollar qui perd 50% de sa valeur par rapport à l’euro..
Le monde est devenu multi -polaire, le système monétaire doit être multi-monétaire.
Le désordre financier constitue une menace latente tant les habitudes de comportement et de pensée ont la vie dure. Et je le dis de la façon la plus claire : nous ne serons pas silencieux devant le comportement de certains Etats qui ne respecteraient pas les règles qui ont été fixées par le G20, sur les normes comptables notamment. Au G20, on a décidé, il faut maintenant appliquer.
Quand il y a eu l’affaire des bonus, une grande partie de mes propres amis m’ont dit, - alors que j’étais en vacances, au mois d’août -, « Ah je t’en prie, ne fais pas d’erreurs, pense à la concurrence, si tu prends des décisions nationales, les traders vont partir. » Franchement quand je vois le bilan, il y en a certains que je n’étais pas prêt à retenir. Je me suis dit, dans le fond, quelle crédibilité de la France à la table des sommets internationaux si je demande aux autres de faire ce que l’on n’était pas capable de faire ?
Et puis une dernière conviction : non seulement les Nations ne vont pas disparaître, mais elles vont jouer un plus grand rôle dans l’économie mondiale. C’est une idée sur laquelle je voudrais me battre en cette année 2010.
Dans la crise, les Nations ont retrouvé leur rôle protecteur. C’est très curieux tout cela, certaines entreprises et certaines banques affirmaient qu’elles n’avaient plus de nationalité. Banques mondiales, entreprises mondiales, globales, c’est curieux. Quand le vent a soufflé plus fort, elles ont retrouvé spontanément leurs racines nationales. C’est curieux, quand il y a le partage des bénéfices, on est global, quand il y a des problèmes, on trouve très facilement le guichet national pour éviter la faillite.
Là, nous n’étions plus dans l’entreprise sans nationalité.
Pas une ne s’est trompée de guichet.
Pas une n’a frappé à la mauvaise porte."

Nous agissons et nous continuons à nous battre pour que nos engagement soient tenus....
"C’est qu’il n’est pas temps de faire l’inventaire des difficultés qui peuvent faire obstacle au changement, il est temps d’agir. Comme le disait José (Premier Ministre du Portugal), le rôle d’un homme d’Etat n’est pas simplement d’aller dans les colloques pour dire ce qu’il faudrait faire, parce que les gens qui nous regardent disent : « ah bon c’est bien, pourquoi tu ne le fais pas puisqu’il faudrait le faire ? » Le conditionnel peut être le temps de l’intellectuel, le conditionnel ne peut pas être le temps de l’homme d’Etat. S’il le dit, il doit le faire, s’il le pense il doit le dire.
Et bien sûr c’est ce que nous avons essayé de faire. Je me battrai pour que les engagements soient tenus.

Sans oublier les valeurs indispensables pour toute réussite : nation - identité nationale et des valeurs pour un nouveau monde ...
"La Nation a cependant toute sa place parce qu’elle est porteuse de valeurs, de culture, d’identité, et que la diversité est un moteur du progrès. Mais si la diversité est un moteur du progrès, ne fuyez pas l’identité, car sans identité il n’y a pas de diversité. Comme il est étrange ce débat où tout le monde est d’accord pour la diversité et où tant ont peur de l’identité. « L‘identité n’est pas une pathologie » disait Levi- Strauss.
Il n’y a pas de diversité sans identité. Et l’identité est liée bien sûr à la Nation. L’uniformité n’a pas d’avenir.
Serons-nous capables de promouvoir une idée ouverte, généreuse de la Nation, et de partager sa souveraineté parce que nous saurons assumer notre identité, parce que nous en serons assez fiers pour ne pas avoir peur de la perdre en nous ouvrant aux autres ? C’est ceux qui ont une identité forte qui n’ont pas peur de s’ouvrir aux autres. C’est ceux qui ont une identité faible qui tremblent à l’idée de s’ouvrir. Le débat sur l’identité est majeur, avec une identité forte, on n’a pas peur des autres, avec une identité fragile, on a peur de tout ce qui semble différent.
C’est la question qui se pose à la France, vieille Nation construite par la volonté sans cesse renouvelée de tant de générations à travers les siècles.
C’est dire que le débat sur l’identité nationale n’est pas un débat tourné vers le passé mais un débat tourné vers l’avenir, vers la construction du monde qui vient. Le monde qui vient, c’est l’affaire d’identités fortes qui se comprendront et qui se respecteront. Ce n’est pas un monde aplati où tout le monde perdra son identité, sa culture, ses valeurs, son identité personnelle.
Le débat sur notre identité, c’est un débat pour être au rendez-vous de l’histoire qui est en train de s’écrire.
Ce n’est pas seulement une question d’immigration bien sûr, ce n’est pas seulement une question de religion naturellement. C’est une question de langue, de culture, d’art, de science, d’éducation, de société, d’économie. C’est au fond une question de civilisation.
La force de notre identité, c’est notre plus grand atout face aux défis du XXIe siècle.
Alors ce débat, c’est bien mal me connaître que d’imaginer que nous allons l’arrêter. Au contraire, nous allons le poursuivre, l’enrichir, l’amplifier, afin que pour chaque Français les mots « Nation » et « République » reprennent tout leur sens, pour chacun, quelle que soit son origine, quel que soit le quartier que l’on habite, quel que soit le milieu social où l’on est né. Parce que c’est ainsi que nous serons forts, c’est ainsi que nous serons prospères, c’est ainsi que nous serons unis."

Paris : "nouveau monde" et "nouveau capitalisme" ? (1ère Partie)

2010-01-14T23:40:00.001-08:00

Paris a abrité les 7 et 8 Janvier 2010, un colloque international qui a réuni des dirigeants politiques des 5 continents, aux cotés de prix Nobel en économie, d'économistes, de banquiers et responsables d’organismes internationaux.

Quel nouveau monde demain et quel nouveau capitalisme ?
Tel était le thème principal de cette rencontre internationale

Ce colloque à l'initiative de Nicolas Sarkozy, Président de la République a été organisé par Eric Besson, Ministre de l’Immigration, de l’Intégration, de l’Identité nationale et du Développement solidaire.

3 points intéressants et innovants ont été particulièrement appréciés et soulignés par les participants présents :
- la multidisciplinarité et la qualité des intervenants
- Il s’agit d’une première sur le sujet internationalement et c'est une initiative française
- la présence remarquée de la jeunesse à travers les représentants étudiants de 4 grandes écoles internationales : la Peking University, la London School of Economics and Political Science, la School of International and Public Affairs de Columbia University et notre Sciences Po.

L'objectif principal de cette rencontre était d’amorcer des pistes de réforme du système économique et des modes de gouvernance.

3 sujets principaux ont été débattus dans 3 tables rondes avec les interrogations d'actualité qui occupent l’esprit des spécialistes et décideurs du monde à la recherche de solutions appropriées.

« Avons-nous bien géré la crise ?»
Quel regard accorder aujourd'hui à la façon dont le monde et l’Europe ont géré la crise ?
Le niveau de régulation atteint permet- il de prévenir d'autres crises.
Peut-on considérer que l'économie mondiale bénéficie désormais des gardes fous nécessaires à une nouvelle ère de croissance ou bien d'autres bulles, d'autres risques guettent-ils l'économie mondiale ?

« Nouveau monde, nouvelle gouvernance ? »
Jusqu'où aller dans la régulation de l’économie ?
Quelles doivent être la nature et le niveau de l’intervention de l’État?
Quelles institutions internationales créer ou mobiliser dans la perspective d'une gouvernance mondiale nouvelle ?
Quel rôle peut jouer la construction européenne dans cette évolution ?

« Après la crise : devons-nous changer notre vision du monde ? »
Comment concilier le retour de l’État-nation avec la nécessité du renforcement de la gouvernance mondiale et l’émergence de solidarité interrégionale ?
Devons- nous remettre en cause l'indicateur de croissance qu'est le PIB au profit d’instruments de mesure de la qualité de vie et la préoccupation de croissance durable et solidaire ?
L’émergence d'une opinion publique mondiale peut-elle déboucher à terme sur une citoyenneté mondiale ?

Nicolas Sarkozy : de la pédagogie et du bon sens : « réformer et surtout refonder »
Le président de la république a ainsi rappelé lors de l’ouverture de la séance la nécessité de réformer et surtout refonder les systèmes et les gouvernances.
« Cette réflexion est nécessaire parce que tout doit être repensé et qu’il nous faut changer nos idées et nos comportements.
"quand ce sont les principes, la morale, les représentations qui se trouvent mises en cause, alors il ne faut pas seulement réformer mes chers amis, il faut refonder et pour refonder, on ne peut pas faire l’économie du débat".

Pour refonder, les idées et les comportements doivent évoluer et le sectarisme n’a plus de raison d’être ...
"on ne va pas mettre d’un côté ceux de gauche, de l’autre ceux de droite » , mais « on va mettre d’un côté ceux qui se tournent vers l’avenir et de l’autre ceux qui restent sur le passé ».
"Le sectarisme n’a plus lieu d’être. Pourquoi être sectaire avec des idées du siècle dernier alors que nous avons besoin d’inventer les idées de ce siècle ?"
"Que sera le monde de demain ? Comment l’Europe, notre Europe va-t-elle y trouver sa place ?
Comment la France tiendra-t-elle son rang ? Comment allons-nous préserver notre art de vivre, notre façon de penser, notre culture ? Comment ferons-nous prendre en compte des idéaux au service d’un monde plus régulé, plus juste, plus humain, bref plus civilisé ? Ce n’est pas une affaire de gauche et de droite".

Car la crise est structurelle et systémique .....
"De notre point de vue, la crise que nous avons connue est structurelle, elle n’est pas conjoncturelle."
"A-t-on déjà oublié que l’on n’a évité le pire que grâce à l’intervention absolument massive des États pour empêcher l’effondrement ? "
"Si l’on a réussi à éviter le pire, ce n’est pas pour recommencer comme avant. Nous ne voulons pas que cela reparte comme avant. "
"D’ailleurs, il y a encore un an, on m’expliquait : « mais enfin, Nicolas, il est impossible de taxer ceux qui sont responsables de la crise ». Mais je ne comprends pas : on trouve facilement la liste pour les bonus et on trouve difficilement la liste pour les malus".

C’est pourquoi, nous voulons un capitalisme nouveau ....
"Nous voulons un capitalisme de production, pas un capitalisme de spéculation"

Des avancées et des actes ont suivis : déjà un G20, véritable instance internationale économique qui se substitue à un G8 injuste et absurde...
Le G20 a été institutionnalisé ...si le système onusien avait marché comme je souhaite qu’il marche, on n’aurait pas eu à créer le G20. Le G20 n’est pas une captation de pouvoir. Nous avons dû prendre une place qui n’était pas occupée.
Qui peut penser qu’on peut régler les affaires du monde sans le Brésil et sans l’Inde ?
Qui peut penser que l’on peut régler les affaires du monde sans un seul pays africain ?

Et Copenhague, un début de révolution...
Le jugement sur Kyoto était unanime. Mais Kyoto, c’est 35 pays qui s’engagent. Copenhague, c’est 192 pays qui s’engagent

Et la taxe carbone : lever une injustice et pour une taxe carbone aux frontières de l’Europe...
Parce que je ne serai pas de ceux qui accepteront qu’on impose à nos industriels des contraintes environnementales fortes et justifiées et que l’on continue à importer en Europe des produits fabriqués par des pays qui ne respectent aucune règle environnementale. C’est profondément injuste !

Mais également pour la liberté du commerce, mais un commerce équitable et contre le protectionnisme...,
"Ecoutez, si nous imposons à nos fabricants d’acier, à notre sidérurgie des taxes et des contraintes, qu’on continue à faire venir l’acier de la Chine, et si la Chine n’applique pas les mêmes règles environnementales que nous, d’abord on ne protégera pas la planète et deuxièmement on créera du chômage en Europe. Ce n’est pas le but.
L’ouverture n’est possible que si cette ouverture se fait de façon loyale et équitable. Chacun doit avoir le sentiment que l’ouverture ne se fait pas à son détriment et qu’il est raisonnablement protégé par une concurrence loyale.
La plus sûre façon de tuer le libre-échange, c’est d’en faire une religion
Pour que les crispations identitaires et l’angoisse suscitées par le sentiment d’une trop grande précarité, ne l’emportent pas sur l’esprit d’ouverture, il ne faut pas que le monde ne soit régi que par le droit du commerce et par la seule logique marchande. Ce que la France propose, c’est que le droit de la santé, le droit de l’environnement, les droits sociaux fondamentaux soient mis à égalité avec le droit du commerce par le système de la question préjudicielle.
Moi je ne comprends pas : nous avons une organisation internationale du travail, qui a édicté 8 normes – normes, pas lois, normes. Pourquoi ne pas décider que les pays membres de l’OIT, grosso modo ceux qui sont membres des Nations Unies, décident qu’un pays qui ne respecte pas les 8 normes sociales fondamentales n’a plus accès au financement du FMI ?
On est membre de la FAO, on dit « il faut développer l’agriculture » et on est membre de l’OMC, on dit « il faut tuer une partie de l’agriculture ». Qui peut comprendre cette logique ? Qui peut l’accepter ? Personne. Personne."

Ce que nous devons faire aussi : le Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies ! et les grands pays émergents doivent être associés à la gouvernance mondiale...
"Je l’ai dit à la tribune de l’OIT et de l’Assemblée Générale de l’ONU, la France souhaite que les grands pays émergents soient associés à la gouvernance mondiale. Mais quand va-t-on enfin mettre sur la table la réforme du Conseil de Sécurité de l’Organisation des Nations Unies ! Qu’attendons-nous ?
Nous sommes en 2010, cela fait 10 ans que nous sommes au XXIe siècle, il est peut-être temps de se doter des institutions du XXIe et pas de celles du XXe.
Qu’attendons-nous ? D’être au XXIIe siècle ? Que plus rien ne se passe à l’ONU ? C’est maintenant qu’il faut décider, et c’est 2010 l’année où l’on doit prendre les décisions."

Traiter le désordre financier et monétaire : un grand chantier et des règles monétaires....
On ne peut pas gagner de la compétitivité dans nos entreprises en Europe, et avoir un dollar qui perd 50% de sa valeur par rapport à l’euro..
Le monde est devenu multi -polaire, le système monétaire doit être multi-monétaire.
Le désordre financier constitue une menace latente tant les habitudes de comportement et de pensée ont la vie dure. Et je le dis de la façon la plus claire : nous ne serons pas silencieux devant le comportement de certains Etats qui ne respecteraient pas les règles qui ont été fixées par le G20, sur les normes comptables notamment. Au G20, on a décidé, il faut maintenant appliquer.
Quand il y a eu l’affaire des bonus, une grande partie de mes propres amis m’ont dit, - alors que j’étais en vacances, au mois d’août -, « Ah je t’en prie, ne fais pas d’erreurs, pense à la concurrence, si tu prends des décisions nationales, les traders vont partir. » Franchement quand je vois le bilan, il y en a certains que je n’étais pas prêt à retenir. Je me suis dit, dans le fond, quelle crédibilité de la France à la table des sommets internationaux si je demande aux autres de faire ce que l’on n’était pas capable de faire ?
Et puis une dernière conviction : non seulement les Nations ne vont pas disparaître, mais elles vont jouer un plus grand rôle dans l’économie mondiale. C’est une idée sur laquelle je voudrais me battre en cette année 2010.
Dans la crise, les Nations ont retrouvé leur rôle protecteur. C’est très curieux tout cela, certaines entreprises et certaines banques affirmaient qu’elles n’avaient plus de nationalité. Banques mondiales, entreprises mondiales, globales, c’est curieux. Quand le vent a soufflé plus fort, elles ont retrouvé spontanément leurs racines nationales. C’est curieux, quand il y a le partage des bénéfices, on est global, quand il y a des problèmes, on trouve très facilement le guichet national pour éviter la faillite.
Là, nous n’étions plus dans l’entreprise sans nationalité.
Pas une ne s’est trompée de guichet.
Pas une n’a frappé à la mauvaise porte."

Nous agissons et nous continuons à nous battre pour que nos engagement soient tenus....
"C’est qu’il n’est pas temps de faire l’inventaire des difficultés qui peuvent faire obstacle au changement, il est temps d’agir. Comme le disait José (Premier Ministre du Portugal), le rôle d’un homme d’Etat n’est pas simplement d’aller dans les colloques pour dire ce qu’il faudrait faire, parce que les gens qui nous regardent disent : « ah bon c’est bien, pourquoi tu ne le fais pas puisqu’il faudrait le faire ? » Le conditionnel peut être le temps de l’intellectuel, le conditionnel ne peut pas être le temps de l’homme d’Etat. S’il le dit, il doit le faire, s’il le pense il doit le dire.
Et bien sûr c’est ce que nous avons essayé de faire. Je me battrai pour que les engagements soient tenus.

Sans oublier les valeurs indispensables pour toute réussite : nation - identité nationale et des valeurs pour un nouveau monde ...
"La Nation a cependant toute sa place parce qu’elle est porteuse de valeurs, de culture, d’identité, et que la diversité est un moteur du progrès. Mais si la diversité est un moteur du progrès, ne fuyez pas l’identité, car sans identité il n’y a pas de diversité. Comme il est étrange ce débat où tout le monde est d’accord pour la diversité et où tant ont peur de l’identité. « L‘identité n’est pas une pathologie » disait Levi- Strauss.
Il n’y a pas de diversité sans identité. Et l’identité est liée bien sûr à la Nation. L’uniformité n’a pas d’avenir.
Serons-nous capables de promouvoir une idée ouverte, généreuse de la Nation, et de partager sa souveraineté parce que nous saurons assumer notre identité, parce que nous en serons assez fiers pour ne pas avoir peur de la perdre en nous ouvrant aux autres ? C’est ceux qui ont une identité forte qui n’ont pas peur de s’ouvrir aux autres. C’est ceux qui ont une identité faible qui tremblent à l’idée de s’ouvrir. Le débat sur l’identité est majeur, avec une identité forte, on n’a pas peur des autres, avec une identité fragile, on a peur de tout ce qui semble différent.
C’est la question qui se pose à la France, vieille Nation construite par la volonté sans cesse renouvelée de tant de générations à travers les siècles.
C’est dire que le débat sur l’identité nationale n’est pas un débat tourné vers le passé mais un débat tourné vers l’avenir, vers la construction du monde qui vient. Le monde qui vient, c’est l’affaire d’identités fortes qui se comprendront et qui se respecteront. Ce n’est pas un monde aplati où tout le monde perdra son identité, sa culture, ses valeurs, son identité personnelle.
Le débat sur notre identité, c’est un débat pour être au rendez-vous de l’histoire qui est en train de s’écrire.
Ce n’est pas seulement une question d’immigration bien sûr, ce n’est pas seulement une question de religion naturellement. C’est une question de langue, de culture, d’art, de science, d’éducation, de société, d’économie. C’est au fond une question de civilisation.
La force de notre identité, c’est notre plus grand atout face aux défis du XXIe siècle.
Alors ce débat, c’est bien mal me connaître que d’imaginer que nous allons l’arrêter. Au contraire, nous allons le poursuivre, l’enrichir, l’amplifier, afin que pour chaque Français les mots « Nation » et « République » reprennent tout leur sens, pour chacun, quelle que soit son origine, quel que soit le quartier que l’on habite, quel que soit le milieu social où l’on est né. Parce que c’est ainsi que nous serons forts, c’est ainsi que nous serons prospères, c’est ainsi que nous serons unis."

J'ai eu l'honneur de participer à cette rencontre et il m'est agréable de vous faire partager les enseignements tirés de cette manifestation magistralement organisée par Éric Besson et son staff. (Je me dois encore de rendre à César ce qui appartient à ...). Compte tenu de la richesse du contenu des débats par rapport à mes obligations professionnelles, permettez-moi de vous les présenter au fur et à mesure de leur synthèse sur le blog.

Auparavant, Eric Besson a introduit les nouveaux axes de réflexion en soulignant que lors du premier colloque organisé l'an dernier « les intervenants ne masquaient ni leur inquiétude ni les difficultés de mettre en œuvre des systèmes contraignants de régulation et s'interrogeaient sur l’émergence éventuelle d'un nouveau monde fondé sur des valeurs nouvelles ».

Parmi les personnalités présentes qui ont enrichis le débat, nous pouvons citer les participations remarquées de :
François Fillon, Premier Ministre du gouvernement français qui a également clôturé le colloque
José Socratès, Premier Ministre du gouvernement portugais
Michel Rocard, Ancien Premier Ministre (France)
Christine Lagarde, Ministre de l’économie, de l’industrie et de l’emploi
Giulio Tremonti, Ministre de l’économie et des finances d’Italie
Enrico Letta, Député italien, vice-président du Parti Démocrate
Eric Woerth, Ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l’État (France)
Bozidar Djelic (Božidar Đelić), Vice Premier ministre et ministre des affaires européennes de Serbie
Pierre Lellouche, Secrétaire d’État aux Affaires européennes
Ngozi Okonjo-Iweala, Directrice exécutive de la Banque Mondiale
Nathalie Kosciusko-Morizet, Secrétaire d’Etat chargée de la Prospective et du Développement de l’économie numérique
Mohammed Ibn Chambas, Secrétaire exécutif de la Communauté Economique des Etats d’Afrique de l’Ouest
Jean-Paul Fitoussi, Économiste, président de l’Observatoire français des Conjonctures Économiques à Sciences Po
John Monks, Secrétaire Général de la Confédération Européenne des Syndicats
Jean-Pierre Jouyet, Président de l’Autorité des Marchés Financiers
Howard Davies, Directeur de la London School of Economics
Joseph Stiglitz, Economiste, Professeur à Columbia University, Prix Nobel d’Économie 2001
Jeffrey Sachs, Economiste, conseiller du Secrétaire Général de L’ONU
Alain Minc, Dirigeant d’entreprises, Consultant
Gamal Mubarak, Secrétaire général adjoint du Parti National Démocratique (Egypte)
Amartya Sen, Economiste, Professeur à Harvard University, Prix Nobel d’Économie 1998
M. Thione Niang, Directeur des Relations Internationales pour les Jeunes Démocrates Américains (Parti démocrate)
Thomas Mulcair, Député fédéral canadien (Nouveau Parti Démocrate)
Des représentants étudiants : Juanfeng Liude la Peking University, Mohammad Vesal de la London School of Economics and Political Science, Emily-Anne Patt de la School of International and Public Affairs, Columbia University.

Point de vue :

2010-01-14T23:31:00.000-08:00

Bonjour a tous.

Ce drame nous force a réfléchir à de possibles solutions pour éradiquer la violence à l'école. Il est donc loable d'engager cette réflexion avec le maire. Cependant, le drame en question est un acte privé qui engage deux jeunes. Il aurait pu se faire à l'extérieur de l'enceinte du lycée et dans ce cas, le président n'aurait pas soulevé le problème de la sanctuarisation de l'école.
Que va t-il ou que peut-il se passer? Probablement, un renforcement du bruit des partisans de plus de police.
Pourtant, ce genre d'incident est souvent lié à la peur de la confrontation ou simplement au sentiment d'injustice nécessitant de frapper avant de recevoir. La bonne méthode pour traiter ces cas, serait plutôt de créer une salle de soutien psychologique, avec un ou une psychologue qui serait dans le lycée en permanence, qui travaillerait avec les profs et qui connaitrait les élèves.
Là, je pense que nous aurions une initiative positive et innovante (en tous les cas pour la France), loin de toute action de répression et qui ferait consensus si soutenue par plusieurs personnes.

Claude Tartour

Nicolas Sarkozy : "nous devons penser à la famille d'Hakim, à ses parents, à ses frères et sœur"

2010-01-11T06:25:00.000-08:00

Le président de la république a fait part de son profond bouleversement suite à la mort vendredi dernier du jeune Hakim. Il a témoigné à sa famille toute sa sympathie et sa sollicitude

"Comme chacun d'entre vous, cet événement m'a profondément bouleversé. Nous devons penser à la famille d'Hakim, à ses parents, à ses frères et sœur, si douloureusement atteints en ce début d'année. Je veux leur dire que toute l'institution sera à ses côtés pour les soutenir, leur apporter toute l'assistance et l'aide morale que nous pourrons leur donner"

Nicolas Sarkozy a rappelé sa volonté de préserver l'école de toute forme de violence.

"Je veux dire aussi que cette tragédie est d'autant plus odieuse, d'autant plus inacceptable, qu'elle s'est déroulée au cœur même d'un établissement scolaire. S'il y a bien un lieu qui doit être protégé de toute forme de violence, un lieu qu'entre tous il faut sanctuariser, c'est bien l'école",
"Hélas, on ne pourra jamais se prémunir totalement contre les folies de la nature humaine, mais nous continuerons à tout mettre en œuvre pour empêcher que de tels actes se reproduisent."

Une sollicitude qui touche aussi toute la famille Kremlinoise

Le Kremlin Bicêtre sous le choc : un jeune poignardé, une grande émotion, 2 familles brisées et des interrogations

2010-01-09T12:53:00.000-08:00

Par Raphaet Dali

Un geste de colère, et le destin de 2 jeunes lycéens du lycée Darius Milhaud et leurs familles bascule dans l’inconnu.
Un conflit à priori banal, quelques échanges vifs, les esprits s’échauffent, le geste incontrôlé qui veut impressionner, un couteau, le sang, une flamme de 17 ans qui s’éteint lentement, la panique, les larmes, la douleur, l’incompréhension, tout bascule et c’est l’heure des interrogations et des bilans…d'un gachis immense.

Des interrogations ?
Est-ce que l’on peut prévenir ce type de drame localement ? Comment expliquer ces gestes suicidaires ? Comment gérer les suites de cette tragédie au niveau de notre ville maintenant et à l’avenir ?

Au niveau local, une commission de réflexion et d’action
La ville du Kremlin est globalement calme et sécurisée. Au vu de mes échanges d’information avec le Maire Jean Luc Laurent et des premiers éléments de l’enquête, il a été souligné une situation isolée.
Nous ne pouvons pas, malgré tout, ne pas nous sentir interpelés et nous interroger : est-ce que nous avons déjà tout fait localement pour que ce genre de drame ne se produise pas ?.
D'ores et déjà, nous comptons soumettre quelques pistes de réflexion ainsi que la mise en place et l'organisation, dans le cadre du conseil municipal, d'un ensemble de mesures vers les jeunes pour les sensibiliser et les responsabiliser davantage sur ces questions de violences.
Nous proposerons donc au Maire
1/ d’ajouter cette question à l’ordre du jour du prochain conseil et
2/ d’installer rapidement une commission locale de réflexion et d’action sur la violence qui touche les jeunes comprenant des représentants d’élus, de jeunes, de parents d’élèves, d’enseignants et des structures en relation avec cette problématique. Outre les réponses aux interrogations sus-citées, elle devrait avoir également pour objectif la mise en place d’une série de rencontres d'informations inter établissements scolaires par une équipe d’évaluation, d’information et d’éducation chargée de veiller au suivi des décisions prises par cette commission.
A partir d'infos qui ont couverts l’événement, je souhaiterai faire part des remarques suivantes :
- Je ne partage pas sur ce sujet le point de vue de Mr Christian Estrosi qui prône la mise en place d’une police scolaire dans les établissements. Je ne pense pas que "la couche sur les couches" soit une solution. Il nous semble plus judicieux de renforcer et améliorer les structures existantes avant d’en ajouter d’autres. Nous avons des surveillants dans ces établissements, ils sont peut être en nombre insuffisant. C'est pourquoi, on pourrait réflechir sur les dispositions pouvant renforcer leur présence par des actions sensibilisation, d'éducation et d'information avec l'appui et l'aide des élèves eux mêmes, si pleins de potentiel et d'énergie.

Il est peut être temps d'engager des pistes de réflexion sur la participation et la responsabilisation plus importantes des jeunes à la vie et à la gestion de leur collège et lycée. Pourquoi ne pas généraliser la désignation des jeunes chefs de classes, des comités de suivi interclasses et d’établissements composés d'élèves référents.
Ces lieux de sciences doivent être également des lieux de responsabilité et de consciences.

- Nous savons que la mission des enseignants et du personnel d’encadrement n’est pas facile. Tout en leur rendant un hommage appuyé, nous pensons que nous pouvons améliorer davantage l’organisation et la prévention avec les moyens dont nous disposons localement.

Renforcer le rôle des parents et des familles
A un autre niveau, il serait utile de réfléchir et de débattre sur le rôle des parents et des familles qui est fondamental.
Les parents sont-ils suffisamment "armés" face à l’environnement de la violence et d’une certaine forme de solitude hypertrophiés par un nombre de plus en plus important de jeux vidéos débiles, des films de violence, certains accès dangereux à internet, cette solitude de nos enfants enfermés seuls dans leur chambre face à leurs écrans..et leurs démons, l’impuissance des parents à juguler ce nouveau fléau aussi important que les questions générales de l’environnement.
Pouvons-nous étudier les moyens de les aider à mieux assumer la relation Parents-enfants et réhabiliter "la place de la famille" dans nos outils de communication et de pédagogie. Nos enfants sont non seulement notre bien le plus précieux mais aussi celui de toute la collectivité car il est en charge de notre futur. Et c’est déjà demain.

Une pensée
Ma pensée va à ce jeune parti à la fleur de l’âge sans réellement avoir connu la vie (avoir aimé, beaucoup aimé, apprendre et pratiquer un métier, gagner sa vie, vivre l'aventure puis constituer une famille et des enfants, les voir grandir, jouer son rôle moteur dans la société.... )
Ma pensée va aussi à l’autre jeune qui n’a pas encore réalisé tout ce parcours humain et qui l’instant d’un geste criminel à brisé une vie et hypothéqué totalement la sienne.

Les citoyens du Kremlin Bicêtre ont apprécié le geste de la visite rapide sur les lieux du drame et la rencontre avec les responsables locaux de Messieux Brice Hortefeux, ministre de l’intérieur et de Luc Chatel, ministre de l’éducation nationale. Ils ont suggéré d'organiser des temps de parole pour réfléchir collectivement sur la fraternité, le respect de l'autre et la dignité de la personne humaine.

En cette pénible circonstance, notre groupe « Changeons Bicêtre » et moi même présentons à la famille de la victime nos condoléances les plus attristées.
Nous partageons leur peine et leur douleur.

Ce siècle sera celui de l’humain ou ne le sera pas..

Mondialisation : l’Amérique et Paris

2009-12-31T04:36:00.000-08:00

J'ai fêté, ce mois de décembre, la cérémonie de remise des diplômes 2009 de MBA de l'European Executive MBA qui s'est déroulée à Paris 11 dans les locaux de la Chambre de commerce et d'industrie.
C'est l'état d'esprit hautement significatif qui a dominé cette soirée que j'ai tenu à vous faire partager avec ces images hautement symboliques ....
Un cérémonial mariant généreusement la solennité des diplômes et des tenues avec l'ambiance familiale, chaleureuse, colorée, musicale, bon enfant.
Les enseignants, le personnel d'encadrement, les lauréats et leurs familles toutes générations confondues ne faisaient plus qu'un. Très sérieux sans se prendre trop au sérieux..
C'est déjà demain......comme nous souhaitons qu'il soit partout ailleurs..

Par Raphaet Dali

Identité nationale, le débat : un non sens ou un exploit

2009-12-31T04:35:00.000-08:00

Personne ne peut nier qu'il existe dans notre pays un certain nombre de symptômes que l’on peut qualifier d’identitaire c’est à dire qui gravitent autour de l'identité nationale sans qu’il y ait pour autant un syndrome identitaire.
Des personnalités de droite comme de gauche ont en décrits des tableaux caractéristiques suffisamment symptomatiques pour nous amener, à nous poser des questions sur leur importance, leur genèse, leur évolution et leur traitement possible.
Inutile de revenir sur les mots clés : immigration, diversité, banlieues, les religions, laïcité ?
Un constat :
"Est-ce que c'est moi qui invente la ghettoïsation dans certains quartiers de nos villes, la montée d'une forme de racisme dans d'autres, la violence dans les troisièmes, l'absence de diversité dans les élites françaises ?". a martelé à juste titre Nicolas Sarkozy.

Face à toutes ces interrogations repertoriées à travers les débats, nous avons le choix entre 2 attitudes principales :
- laisser faire, laisser aller et faire "la politique de l'autruche et des impasses" pendant que règnent et s’étendent quelques fossés.
- Affronter en face les problèmes s'ils existent en :
* Évaluant cette problématique avec un cadrage sérieux du débat tout en évitant toute forme de populisme ou de dérapage dans un premier temps,
* réfléchissant sur la genèse et les causes ,
* et enfin en mettant en place les outils de leur prévention et de leur traitement avec un objectif précis et des propositions concrètes : renforcer le "mieux vivre ensemble".

Sans ces conditions, effectivement le débat pourrait s’avérer un non sens ou un faux débat surtout en période de crise avec le risque de diviser davantage les français, de monter les uns contre les autres et de préparer le lit de l’extrême.. C'est ce qu'ont souligné, à des degrés divers, Alain Juppé, Yazid Sabeg, Dominique de Villepin, Jean Pierre Raffarin, Christine Boutin, Manuel Valls, François Baroin et d’autres..
A l'inverse, ces conditions et ces objectifs étant requis, ce débat peut être qualifié de noble comme l'a souligné le président de la république et pourrait en sortir renforcé à plus d'un titre.
Le travail d'Éric Besson est extrêmement délicat et ce qui peut paraitre, pour certains, une faiblesse et un non sens hier, peut s'avèrer devenir un exploit demain s'il est mené correctement. C'est là tout le vrai challenge de celui qui est chargé de mener à bien la réflexion.
Ne nous leurrons donc pas. Dans le passé, Il y a eu une hypocrisie qui a planée sur toutes ces questions. Tout le monde, y compris la classe politique de gauche comme de droite, les connaîssait. Quelques traitements ponctuels ont été préscrits ça et là apportant quelques résultats face à de grandes forces d'inertie. Il faut bien décider un jour de s’y atteler sérieusement pour les traiter. C'est peut être l'occasion. Et pour les traiter efficacement, il n'y a pas d'autres voies que de les analyser en profondeur et sous toutes les coutures.
En fait cette problématique, sans thérapeutique adéquate, a longtemps conditionné sournoisement, chez certains heureusement, un état d’esprit qui génére la culture de la division. Nous avons besoin aujourd'hui de rassembler toutes nos forces et nos énergies, sans laisser personne à l'écart, pour faire face au tsunami de la mondialisation. Ne croyez surtout pas que le germe de la xénophobie ne se répand que vis à vis des immigrés qui pourtant ont tant donnés, que la stigmatisation ne se pointera particulièrement que sur l’islam, une grande religion par ailleurs, la seconde pour les français quoique largement minoritaire, que le racisme et l'incompréhension de l'autre ne se limiteront qu’aux frontières des banlieues qui portent en elles, aussi, des richesses insoupconnées et inexploitées..
Ces maux qui rampent insidieusement sur quelques unes de nos têtes, alimentés de temps à autres par des déclarations, des chuchotements, des faits divers, des communiqués, ne doivent en aucun cas nous donner ainsi qu'au monde qui nous regarde, l’image d’une rupture avec la tradition française des valeurs humaines héritées de la révolution et des messages universels transmis par les meilleurs de ses fils, poètes, philosophes, chercheurs et politiciens.
Alors, prenons le risque de les évacuer si nous nous sentons solides et laissons à chacun la possibilité d'exprimer et d'extirper son « mal être » sans dérapages..
« Discuter et échanger » dans ces conditions peut être une chance et un enrichissement pour nous tous et pour notre démocratie comme le flux et le reflux sont nécessaires pour enrichir les océans.
"Si j'ai organisé ce débat, c'est pour qu'on réfléchisse ensemble, sereinement, tranquillement" : a déclaré Nicolas Sarkozy.
Si chacun pouvait ramener vers lui un peu de l’autre, essayer de se comprendre les uns et les autres en se parlant et en échangeant (et c’est autant valable pour ramener à la raison les partisans ou proches du FN ),
Si chacun, en débattant, garde d'abord à l'esprit la devise de la république " liberté, égalité et fraternité" et imagine le message final qu'il se doit de transmettre à tous les enfants qui demain reprondront le flambeau, alors il pourra en découler quelque chose de fort et la France pourra, contrairement aux appréhensions de certains, sortir encore grandie de ce débat et la république nous remerciera. Ce sont là, probablement, quelques vraies références pour ces échanges sur l'identité nationale qui pourraient alors cimenter davantage l'unité nationale. Avons nous d'autres choix ?

La force d'une nation, c'est sa capacité à identifier et prélever le meilleur de chacun de ses enfants sans exception puis à créer les conditions d'une synergie positive animant l'ensemble de sa collectivité, synergie seule capable d'insuffler les énergies nécessaires à toutes les prouesses.
L’identité nationale, c’est aussi l’image et les symboles universels que nous, français et notre république, donnons au monde. Celles qu’ont données la révolution française et des centaines de penseurs et philosophes universels français comme Victor Hugo et d’autres, autant de messages aux enfants, aux citoyens et nations du monde. Des valeurs, oui des valeurs humaines…..qui font à la fois la spécificité et l'universalité d'une identité.

Par Raphaet Dali, conseiller municipal (Kremlin Bicêtre) et de communauté d’agglomération (Val de bièvre)

Les vœux de Barack Obama

2009-12-31T04:33:00.000-08:00

Comme vous avez pu le constater, à travers mes précédents posts, j'ai, dès le début de sa campagne présidentielle, écris à Barack Obama et soutenu sa candidature à l'investiture suprême aux USA.
Je lui avais prédis sa victoire lorsqu’il était au plus bas des sondages en lui en précisant les raisons objectives telles que je les concevais tout en lui faisant part , bien sûr, des espoirs que sa candidature suscitait pour les citoyens du monde. Depuis, à travers les mails, cette correspondance se poursuit régulièrement à chaque grand événement.
La technologie du web a, par ailleurs, été remarquablement utilisée de la façon la plus judicieuse par l'administration Obama pour le contact direct.
Je viens de recevoir aujourd’hui les vœux de Barack Obama en direct sur ma boite mail avec un accompagnement sympathique sous la forme d'une carte des plus chaleureuses.
Je tenais à vous le faire partager en cliquant sur le lien ci-dessous tout en vous présentant à mon tour, à toutes celles et à tous ceux qui me lisent, mes meilleurs vœux ainsi que de bonnes fêtes de fin d'année.

Raphaet Dali

Voici le contenu de la carte qui accompagne le mail en cliquant sur ce lien :
http://holiday.barackobama.com/?fname=Dali

Réforme des collectivités territoriales : Alain Marleix et Brice Hortefeux expliquent..

2009-11-21T00:20:00.001-08:00

Réforme des collectivités territoriales ( suite III)
Objectifs et contenu de cette réforme : Alain Marleix et Brice Hortefeux
Paris, le 21 octobre 2009

..Nous avons souhaité vous écrire, ainsi qu'à tous les maires, présidents d'intercommunalité, à tous les conseillers régionaux et généraux, directement, sans filtres d'aucune sorte, pour vous présenter les objectifs et le contenu de cette réforme profonde de notre organisation territoriale qui, comme l'a déclaré le Président de la République à Saint-Dizier, est un «rendez-vous historique » pour la décentralisation

La décentralisation est aujourd'hui notre quotidien. Elle a connu une impulsion décisive voici maintenant près de trente ans avec les lois Deferre. Elle est le fruit d'une longue évolution historique qui a vu la France rompre progressivement avec sa tradition centralisatrice héritée de la Révolution, du Consulat et du Premier Empire. Cette évolution était indispensable. Son bilan est indiscutable. Elle a contribué à la vitalité démocratique de notre pays, renforcé les libertés locales, libéré l’énergie des territoires et consacré une nouvelle forme de gestion publique, plus proche des citoyens. Ces acquis, il faut les préserver à tout prix.
Pour autant, peut-on ignorer plus longtemps les défauts de notre organisation territoriale? Poser la question, ce n'est pas faire le procès de la décentralisation et encore moins celui des élus locaux. Tenter d'y répondre, c'est au contraire chercher à ancrer la décentralisation, à lui redonner un nouveau souffle.

Car que constate-t-on sur le terrain? C'est l'extraordinaire complexité de notre système administratif. Quelle en est l'origine? Sans doute que la décentralisation s'est essentiellement focalisée jusqu'à présent sur les transferts de compétences mais n'a pas modifié les structures sauf pour les ajouter les unes aux autres sans jamais retrancher, clarifier ou réorganiser. Le résultat, tout le monde le connaît et vous le vivez au quotidien: c'est un paysage institutionnel très émietté, des compétences enchevêtrées, des tours de table financiers complexes, acquis bien souvent après de longues négociations qui pénalisent les projets et découragent les énergies.
Nous mesurons la lassitude des élus de terrain et l'incompréhension, voire pire, l'indifférence de nos concitoyens, devant un système administratif dont la compréhension leur échappe. Retarder les ajustements devenus nécessaires reviendrait à trahir la décentralisation. C'est la raison pour laquelle le Président de la République a fait le choix de la réforme. A cette fin, il a confié
à l'ancien Premier ministre, M. Edouard Balladur, le soin de présider un comité regroupant des personnalités faisant autorité, venues d'horizons politiques et professionnelles plus divers. Le Gouvernement s'est appuyé sur les conclusions de ce rapport fondamental ainsi que sur les rapports du Sénateur Claude Belot et du Député Jean- Luc Warsmann pour élaborer les projets
de loi qui seront examinés dans les semaines qui viennent au Parlement. « Il est temps de décider» écrivait M. Balladur. Oui, le moment est venu d'agir.

Alors, que propose le Gouvernement?
La réforme poursuit une triple ambition ; simplifier, démocratiser et adapter notre organisation territoriale.

Simplifier tout d'abord.
Face à l'empilement des structures, le Gouvernement propose de regrouper les collectivités territoriales autour deux pôles: un pôle départements-région et un pôle communes-intercommunalité. Par ailleurs, les structures devenues obsolètes ou superflues devront disparaitre ou se rapprocher de structures administratives existantes. C'est le cas de nombreux syndicats et des pays. Enfin, simplifier, c'est fixer des principes clairs pour mener à bien le chantier indispensable de la clarification des compétences et des cofinancements.

Rapprocher départements et régions, c'est toute l'ambition de la création d'un nouvel élu local, le conseiller territorial, qui siégera à la fois au sein du conseil général de son département d'élection et au sein du conseil régional. L'objectif est simple: faire confiance à un élu local, au plus près de la réalité des territoires, pour clarifier les compétences et les interventions des départements
et des régions et organiser la complémentarité de leurs actions respectives. En 2014, ce seront environ 3000 conseillers territoriaux qui se substitueront aux quelque 6000 conseillers généraux et régionaux actuels. Ils seront élus selon un scrutin mixte, combinant scrutin majoritaire uninominal à un tour dans des cantons élargis avec une dose de scrutin proportionnel de liste au niveau départemental. Les conseillers territoriaux seront donc deux fois moins nombreux mais deux fois plus influents. Ils seront demain les interlocuteurs privilégiés des maires et des présidents d'intercommunalités.
En matière d'intercommunalité, dix ans après la loi du 12 juillet 1999 relative au renforcement et à la simplification de la coopération intercommunale, il nous faut franchir une nouvelle étape. Le Gouvernement se fixe donc trois objectifs: la couverture intercommunale intégrale du territoire français à l'horizon du début de l'année 2014, la rationalisation des périmètres des structures intercommunales (EPCI, syndicats, pays) à la même échéance, l'approfondissement de l'intercommunalité à travers la rénovation de son cadre juridique. Dans cette perspective, les Préfets seront chargés d'élaborer, pour la fin de l'année 2011, au terme d'une large concertation, des schémas départementaux de coopération intercommunale qui seront soumis à la commission départementale de la coopération intercommunale dont la composition est rénovée et les pouvoirs renforcés.
Enfin, le regroupement des collectivités territoriales, sur la base du volontariat, est encouragé. C'est le sens des dispositions sur les communes nouvelles qui substituent à l'ancien dispositif de la loi Marcellin un dispositif plus simple, plus souple et plus incitatif. C'est également le cas avec l'introduction d'une procédure de regroupement de départements qui n'existait pas et l'alignement sur cette dernière de l'actuelle procédure de regroupement de régions.

- Renforcer la démocratie locale ensuite.
C'est l'objet de trois séries de dispositions.
La première, c'est l'élection au suffrage universel direct des délégués des communes au sein des conseils communautaires des établissements publics à fiscalité propre. C'est aujourd'hui un impératif démocratique si J'on considère l'importance des compétences exercées et des budgets gérés par les intercommunalités. Pour les communes de plus de 500 habitants, le Gouvernement a rejeté l'idée d'un scrutin spécifique pour lui préférer celui d'un fléchage dans le cadre des élections municipales, les premiers de liste siégent à la fois au conseil municipal et au conseil communautaire. Pour les communes de moins de 500 habitants, les délégués sont le maire et les conseillers municipaux désignés dans l'ordre du tableau établi lors de l'élection de la municipalité. Ce nouveau mode de désignation impose de mieux encadrer la composition et la répartition des sièges au sein des conseils communautaires pour mieux prendre en compte le poids démographique des communes composant l'intercommunalité.
La deuxième est l'abaissement du scrutin de listes aux communes de
plus de 500 habitants.
La troisième touche au statut de l'élu local que le Gouvernement veut renforcer. C'est le but des mesures qui portent, entre autres, sur le congé électif, sur le droit à la formation, sur l'allocation de fin de mandat ou sur l'honorariat.

Adapter notre organisation territoriale aux défis de notre temps, enfin.
Avec la création des métropoles et des pôles métropolitains, il s'agit de répondre aux enjeux de la montée en puissance du fait urbain et de la spécificité des problématiques qui s'y attachent. Nos grandes agglomérations ont besoin d'un cadre institutionnel adapté pour soutenir la compétition avec leurs homologues européennes et internationales. La création des métropoles reposera sur le volontariat. En effet, le Gouvernement a la conviction que la dynamique doit venir des territoires et non être imposée depuis Paris.

Avec la suppression de la taxe professionnelle, il s'agit d'assurer la compétitivité de nos territoires en encourageant la création de richesses et d’emplois. L'année 2010 sera une année neutre pour les collectivités locales. En 2011, les collectivités territoriales bénéficieront de nouvelles ressources de substitution dont la répartition entre les différents niveaux de collectivités est débattue en ce moment au Parlement, dans le cadre de la discussion sur le projet de loi de finances pour 2010.
Voilà donc résumées les principales dispositions de la réforme. Vous pourrez en prendre connaissance dans le détail à l'adresse électronique suivante: http://www.interieur.gouv.fr.

A présent, après le temps de la réflexion, des consultations et de l'élaboration des projets de lois, c'est celui du débat parlementaire qui va s'ouvrir dans quelques semaines. Et d'abord devant le Sénat à qui la Constitution a confié le rôle de représenter les collectivités territoriales. Nous l'abordons, avec Michel Mercier, Ministre de l'espace rural et de l'aménagement du territoire dans un esprit d'écoute et d'ouverture. Aucune proposition, aucune piste d'amélioration ou d'approfondissement de tel ou tel aspect de la réforme ne sera écartée ou négligée pour peu qu'elle concourt à l’objectif de modernisation de notre organisation territoriale que le
Gouvernement s'est assigné.
Cette réforme, loin des caricatures faciles ou des procès d'intention, fait le pari de l'intelligence des territoires et de leur désir de changement. Nous avons a conviction que les élus locaux seront au rendez-vous de cette nouvelle étape institutionnelle de notre pays dont ils sont, sans nul doute, les premiers à mesurer la nécessité.

Publié par Raphaet Dali - Kremlin Bicêtre

Cérémonie de la fête de l'Armistice du 11 novembre 2009 :

2009-11-12T01:31:00.000-08:00

Notre association "Changeons Bicêtre", représentée par Christiane Lachaud et Raphaet Dali, dépose une gerbe de fleur à la cérémonie de la fête de l'Armistice du 11 novembre en présence des autorités locales civiles et militaires du Kremlin Bicêtre.
Etaient également présents du groupe Changeons Bicêtre : Pascal Reisser, Jean Paul Mezille, Gilbert Lachaud.


	Cérémonie militaire	Dépôt de gerbe

Dépôt de gerbe	Dépôt de gerbe	Défilé local

Défilé local	Mr Adla venu en famille	Salut au drapeau

Conseil municipal du Kremlin Bicêtre du jeudi 23 octobre 2009 : débat autour de la réforme des collectivités territoriales

2009-10-24T03:47:00.001-07:00

Réforme des collectivités territoriales présentées par Nicolas Sarkozy. Résolution dans ce sens présentée par la majorité de gauche. Le pourquoi d’une grande réforme ? Intervention de Raphaet Dali

CONSEIL MUNICIPAL
Séance du 22 octobre 2009
RAPPORT DE PRESENTATION
COLLECTIVITES LOCALES :
REFORMES TOUCHANT LES COLLECTIVITES LOCALES
Rapporteur : Jean-Luc LAURENT

Conscients de l’importance pour la métropole francilienne de répondre aux besoins de développement en matière de transports publics, de logements et plus particulièrement sociaux, de la nécessité de résorber le déséquilibre du développement économique entre l’Est et l’Ouest parisien, les élus de 93 collectivités ont créé le syndicat Paris Métropole.
La ville du Kremlin-Bicêtre, par sa délibération du Conseil Municipal du 18 décembre 2008, à la majorité des voix, a décidé d’adhérer au syndicat mixte dont l’objectif est de mutualiser la réflexion dans le cadre d’un dialogue pluraliste.

Avec le projet de loi du « Grand Paris », l’Etat veut définir les modalités de réalisation d’un réseau de transport public d’intérêt national et souhaite créer un établissement public à caractère industriel et commercial appelé société du Grand Paris pour sa mise en œuvre. Par ce projet, l’Etat ambitionne de se donner un pouvoir d’exception pour maitriser l’aménagement de l’Ile-de-France qui s’imposera aux collectivités locales.

Dans le même temps, le gouvernement adopte un projet de loi sur la réforme des institutions locales, qui sous prétexte de rompre avec le « mille-feuille institutionnel » crée de nouvelles structures. A travers celles-ci, le gouvernement met fin à la décentralisation et rompt avec la démocratie de proximité.

Enfin, le projet de loi de finances 2010 prévoit la suppression de la Taxe Professionnelle. Les collectivités territoriales (régions, départements, intercommunalités, communes) seraient ainsi contraintes par la force de réduire leurs dépenses par l’Etat, qui se traduirait par une diminution des services publics locaux et une réduction des investissements, ce qui n’est pas sans conséquence sur l’emploi. Aussi, faute de recettes, elles risqueraient de devoir solliciter davantage les ménages par une hausse d’impôts locaux.

Intervention de Raphaet Dali

Monsieur le Maire, mes chers collègues,

Les questions posées dans ce projet de délibération méritent à elles seules un véritable débat, un débat serein loin de toutes considérations politiciennes ou partisanes gauches-droites car elles concernent une grande reforme, une reforme fondamentale pour moderniser nos institutions.
4 questions sont posées dans votre projet de délibération présenté à ce conseil.
L’aménagement du territoire, les collectivités territoriales, la taxe professionnelle et la fiscalité locale.

L’Aménagement du territoire
Analysons ensemble la situation actuelle. Quel est le constat ?
Où en sommes nous actuellement en matière d’aménagement du territoire du grand Paris ?
Chaque région ou département, chaque agglomération ou ville du bassin parisien assure une partie ou la totalité de l’aménagement de son territoire.
Ainsi, la ville de Paris aménage ses rues, ses quartiers, ses routes comme l’entend son maire et son Conseil.
De même pour les villes voisines ou les communautés d’agglomération du bassin parisien.
Alors une question : dans le contexte de la région francilienne où les villes sont voisines les unes des autres, où les grands axes des uns sont sur le prolongement des autres, pensez vous qu’une concertation et une coordination soient nécessaires et même obligatoires dans tout plan d’aménagement ? Bien sûr la réponse n’a pas de doute, c’est oui.
Alors autre question : Y a-t-il coordination et concertation soutenues et systématiques entre les différents plans d’aménagement élaborés par chaque ville ou commune voisine avec Paris ? La réponse est dans la plupart des cas... Non.
Résultat : pas de concertation systématique, ni coordination. Il n’y a qu’à voir l’exemple de Paris, la ville lumière, la plus belle des villes qui est une ville asphyxiée, une ville étouffée par les bouchons, par le rétrécissement de ces chaussées et la petitesse de ses infrastructures routières mais aussi par les grands axes qui la desservent qui sont aussi bouchonnés et bétonnés.
Le résultat, c’est que toutes tendances politiques confondues, chacun fait ce que bon lui semble dans son territoire qu’il veut marquer à sa façon son environnement et c’est une certaine anarchie qui règne dans l’urbanisation et l’aménagement du bassin francilien. A chacun le tracé de son quartier, la mise en place du réseau de transport et de communication , son béton, ses rétrécissements de chaussée, sa vision de l'installation des grandes surfaces et de ses équipements etc..et après ?

Monsieur le maire, vous avez évoqué le syndicat d’études Paris Métropole qui regroupe 93 communes
On l’a évoqué le 13 et 15 décembre 2009 dernier au conseil municipal et au conseil d’agglomération donc voila presque 10 mois dans le cadre du vote pour la création et l’adhésion au syndicat mixte d’étude de Paris métropole.
Nous en avions débattu. Nous avons donné notre avis. Quoique Paris métropole partait sur des objectifs séduisants de mutualisation et de concertation, nous n’avions pas voté pour et nous avions dit pourquoi.
Parce qu’analysé dans un contexte plus global, ce projet de syndicat d’études nous donne l’impression d’un double emploi, d’une couche supplémentaire par rapport à ce qui a été fait ou en cours d’élaboration. Vous avez-vous même participé à certaines de ces commissions multiples dans votre majorité. C’est bien, cela a abouti à des réflexions et forces propositions qui ne peuvent que servir pour les synthèses ultérieures. Mais le risque est donc de multiplier à tour de bras des structures semblables globalement ou même partiellement, structures qui ne se concertent pas pour des raisons de tendances politiques et d’ajouter ainsi de la confusion en place et lieu d’enrichissement pour la réflexion d'ensemble.
Ces structures, vous les connaissez. En voici quelques unes : le SDRIF Schéma Directeur de la Région Île-de-France, la Conférence métropolitaine à l’initiative de la Mairie de Paris et à l'origine de ce syndicat, le Secrétariat d’État au développement région capitale dirigé par Mr Christian Blanc, la Commission Balladur, la Commission ad hoc du Conseil régional « scenarii pour la Métropole : Paris Ile de France de demain, la Consultation internationale……… sur le grand Paris, le projet du grand Paris : conseil régional d’IDF..le Grenelle 2 dans sa partie projet métropole parisienne et enfin maintenant le Syndicat mixte d’études Paris-Métropole que vous souhaitez créer et adhérer.

Les mêmes grands axes de réflexion se retrouvaient dans les différents pôles :
Ils concernent très succinctement :
1/ Les transports
2/ Le logement
3/ Le développement de grands pôles existants : Saclay + La Défense + Plaine de France etc..

Notre groupe "Changeons Bicêtre" et moi-même avions donc établi à ces dates un constat et fait part des solutions possibles.
Le constat était une multitude de commissions de réflexion et d’études soit un véritable feuilleté de commissions, nécessaires et enrichissantes dans une première étape mais qu’il va falloir maintenant reprendre en main pour synthétiser et trouver des solutions à ces situations évoquées plus haut.

Les solutions, nous les avons proposées, nous les avions évoquées lors de ces conseils et elles sont enregistrées dans les PV. Les voici :
1/ Synthétiser et simplifier les résultats de ces différentes commissions en en tirant la substantifique moelle et en retranchant les doublures et les doubles emplois
2/ Adapter cette synthèse compte tenu du nouveau contexte économique et à la nouvelle feuille de route de la relance,
3/ Décider du choix du pilote pour ce grand chantier et c'est à l'état de trancher pour ce choix et ce pour donner le maximum de chance de réussite au projet Grand Paris, parce que c’est Paris et que Paris et son bassin méritent bien un traitement spécifique.Et effectivement, c’est le choix de la mise en place de la société du grand Paris décidée par le gouvernement qui rejoint cette analyse.
Place donc maintenant à l’action et nul doute que ce pilote désigné (la société du grand Paris), quelle que soit sa forme juridique saura agir vite et de façon performante tout en laissant une place à la consultation des Collectivités territoriales (élus).
Eh bien c’est exactement, à notre sens ce qui est dans l’esprit de la création de la société du grand Paris.

La Réforme des collectivités territoriales ou réforme des institutions locales
Ici aussi, si vous le permettez, analysons ensemble le Constat actuel.
La cellule basique d’une collectivité, c’est la commune puis en élargissant les communautés d’agglo puis les conseils régionaux et les conseils généraux.
Malin qui pourrait me dire exactement qui est qui, qui fait quoi, qui dépense et qui dépense quoi.
- Voila donc une organisation administrative à la fois rigide et dispersée avec des doublons et des redondances. Encore une fois, je ne pointe ni la gauche ni la droite, c’est le système adapté au fil des marquages de territoires et des champs de batailles gauche-droite.
- redondances également et complexité des financements croisés et à la surenchère d'où la nécessité de définir clairement les compétences de chaque collectivité",
- Le pays traverse une crise financière et économique qui est mondiale. Ceux qui pensent que nous devons continuer à gérer nos villes et nos communes comme il y a 15 ans, sont tout simplement à coté de la plaque. Les institutions ont besoin de rationaliser leur gestion et de se moderniser. Il y a un plan national pour cela. Les collectivités territoriales peuvent elles rester à l'écart de la modernisation du pays ? Je ne pense pas que ce soit éthique qu'elles ne puissent pas contribuer et participer aussi à la réduction des déficits sachant qu’elles sont chargées de gérer et dépenser 73 % des investissements du pays.

Alors en quoi consiste cette réforme ?
Alléger les procédures et un seul conseiller territorial siégera à la fois au conseil général et au conseil régional au lieu de 2
Il y aura un pôle région département doté d'élus communs ce qui permettra une diminution de moitié du nombre des élus du Conseil régional et général (de 5 800 à 3 000). Pour ne pas qu’il y ait confusion avec le contenu de votre résolution, je vous rappelle qu’à ma connaissance les conseils municipaux ne sont pas touchés dans leur fonctionnement.
Le deuxième dispositif concerne les villes avec le renforcement du pouvoir des intercommunalités et des métropoles. Qui parle d’affaiblissement des villes ?
- Les villes de plus de 450.000 habitants pourront être dotées, après négociations, des compétences des régions et des départements (politique de cohésion sociale, développement économique, éducation).
- Les villes de plus de 200.000 habitants pourront se mettre en réseau pour développer l'attractivité économique.
Et enfin pour les différentes collectivités locales : début de spécialisation des compétences pour éviter les doublons et les doubles emplois et répondre à l’interrogation précédente : qui est qui, qui fait quoi, qui dépense et qui dépense quoi.

Au final, il n'est pas touché à l’organisation de la ville ni aux rôles et responsabilités des élus et du maire.
De même pour les communautés d’agglomération : leur rôle est renforcé puisque les villes sont appelées à se mettre en réseau. Le département et les régions sont regroupés en Pôles département- régions.
En fait, il n'est pas de nouvelles structures, on améliore et perfectionne ce qui existe ; pôle région - département avec 1 seul conseiller. Ainsi donc Mr Desmarais (actuel vice président du conseil général et Conseiller municipal) s’il est réelu siégera toujours mais avec des pouvoirs plus importants puisqu’il portera officiellement 2 casquettes ou 2 chapeaux : région et département (Pôles département régions).
Quand à la question de la démocratie locale évoquée dans votre texte, prévoyant qu’elle est appelée à être diminuée ? A notre connaissance, Les CM continueront à siéger et administrer nos villes et nos agglomérations de la même façon après ces reformes mais avec certaines compétences partagées selon les localisations et l'importance des projets (réseaux de transport, logements etc ) avec les pôles régions départements et les métropoles.
Nous n'avons pas senti une volonté de recentralisation dans les collectivités, bien au contraire au vu de ce qui nous avons souligné tout à l’heure. L’état est toujours désengagé localement, c’est les élus et les conseils des villes et des agglomérations qui administrent et gèrent leurs villes et leur agglomération. Il n’a pas été signalé, à notre connaissance et jusqu’à ce jour que demain des représentants des ministères X ou Y vont avoir à siéger dans les Conseils Municipaux ou d’agglomération.
Quand à l’argument soulevé que cette réforme vise à un hold-up de la droite sur les élus de gauche, je rappelle que pour les prochaines répartitions des rôles droite ou gauche, les prochaines élections c’est pour 2014. D’ici là, …….

Enfin la question de la taxe professionnelle pose aussi le problème de la fiscalité locale.
Le contexte des entreprises il y a 10 ans n’est pas celui d’aujourd’hui.. Notre tissu économique repose sur les PME. Notre priorité absolue c’est de conserver les emplois et d'en créer.
Comment conserver et encourager de nouveaux emplois en surchargeant des entreprises qui essaient tant bien que mal à passer le cap de la tempête.
Ceci dit aussi, dans le passé, la taxe professionnelle n’a pas allégée la fiscalité locale puisque toutes les occasions ont été bonnes malgré cette taxe pour surcharger les citoyens de taxes supplémentaires pour financer une véritable frénésie des multiples projets locaux pas tous innovants et créateurs de richesses nationales.
Dans le contexte d’aujourd’hui …. Elle est encore plus injuste, inefficace et archaïque.
Et comme il a été souligné par le chef de l’état, il faut saisir l'opportunité de la suppression de cette taxe pour moderniser en profondeur la fiscalité locale, archaïque, injuste, inefficace et déresponsabilisante".

En Conclusion :
Cette reforme est peut être la plus grande des réformes.
Son ampleur est égale à l’importance des enjeux de demain.
Face à l’énorme déséquilibre entre la volonté de l’état d’aller vite et fort dans la modernisation des institutions d’une part et l’immobilisme affiché par certaines collectivités territoriales face à cette situation de crise sans précédent d’autre part, on n’a pas laissé le choix au gouvernement que d’agir vite et fort. Je ne suis pas l’avocat du gouvernement mais j’essaie de comprendre. C’est une question de logique et de bon sens.
Ceci dit aucune reforme n’est parfaite. Celle-ci, à ce stade, nous semble aller dans le bon sens. Elle apporte à la confusion actuelle de la clarté et de la flexibilité pour le futur. Flexibilité pour que l’on puisse s’adapter à tous les vents et prendre le cap en fonction de la direction des courants.. Rien n’est immuable. S’il y a lieu de rectifier le tir, cette flexibilité permettra de le rectifier au moment voulu et quand cela s’avérera nécessaire.

Ceci dit aussi, le plus grand enjeu de demain, à mon humble avis, ce n’est pas la quantité de routes nouvelles ou de réseaux de transports et communications ou de quartiers ou grandes surfaces nouvelles que nous allons créer, ce n’est pas essentiellement la question de savoir quel montant d’argent nous allons dépenser en équipement, investissement et qui va le dépenser, les vrais enjeux de demain celui de notre avenir à tous, de la finalité de toutes nos réflexions, de nos actions et de nos différents plans, c’est l’investissement surtout sur l’homme qui est la plus parfaite des machines, la meilleure des technologies les plus avancées, l’institution la plus performante, celle qui est en mesure de réaliser les miracles de demain et de nous placer au premier rang des nations, oui c’est le plus grand des projets et le plus rentable sur tous les plans possibles, c’est l’investissement sur l’humain. Sommes-nous sur la bonne voie dans cette course sans limite concentré surtout vers le matériel, l’argent, les équipements, les grandes surfaces, le béton et son cortège d’individualisme, de solitude, de stress, de manque de visibilité sur son emploi, son logement, sur l’avenir de sa progéniture, de sa famille ?
Le débat est ouvert. Mais ça c’est un autre débat..Celui du projet de demain avec la question essentielle : Quel Projet de civilisation nous voulons pour demain ?

Votes :
Majorité de gauche : pour la résolution de la gauche
Modem : pour la résolution
Droite : vivre ensemble (Nouveau centre + UMP) : abstention
Droite "Changeons Bicêtre" (UMP et divers Droite) : contre la résolution

Collectivités territoriales : une grande réforme, peut être la plus grande. Pertinente et d'actualité

2009-10-21T04:12:00.000-07:00

Nicolas Sarkozy a annoncé ce mardi 20 octobre, à Saint-Dizier les grandes lignes de la réforme des collectivités territoriales.

Cette réforme que l'on peut qualifier de pragmatique car elle ne fait pas dans les demies mesures a le grand mérite :
- d'améliorer ce qui existe déjà sans avoir à créer de nouvelles structures qui seraient venues surcharger celles existantes déjà. Enfin une bonne mesure pour alléger ce sacré 1000 feuilles institutionnelles, véritables surstructures empilées les unes sur les autres, traces des champs de batailles gauche - droite pour marquer leurs territoires développant ainsi de multiples « navigation à vue » aux dépens de l'efficacité et des objectifs fixés au départ..
- alléger et rationnaliser les procédures administratives et de communication entre les collectivités pour une meilleur visibilité et coordination. (Un Pôle région- département doté d'élus communs)
- réduire les coûts et de rationnaliser la spirale des dépenses (70 % des investissements nationaux pris en charge par les collectivités territoriales) pour le grand bien des citoyens qui depuis longtemps sont sollicités au final et croulent sous les taxes en perpétuelle réévaluation !!.
- de renforcer le rôle des élus ainsi que la démocratie locale
- d'être une réforme qui va dans le sens des réformes globales de modernisation des institutions

Trois dispositifs principaux à retenir :
1/ Un conseiller territorial qui siégera à la fois au conseil général et au conseil régional
- pôle région département doté d'élus communs
- diminution de moitié du nombre des élus (de 5 800 à 3 000)
2/ Le deuxième dispositif est le renforcement du pouvoir des intercommunalités et des métropoles
- Les villes de plus de 450.000 habitants pourront être dotées, après négociations, des compétences des régions et des départements (politique de cohésion sociale, développement économique, éducation).
- Les villes de plus de 200.000 habitants pourront se mettre en réseau pour développer l'attractivité économique.
3 /début de spécialisation des compétences des différentes collectivités locales,

Pour appuyer les éléments de cette réforme, Nicolas Sarkozy a dit :
- "Comme la démocratie, la décentralisation est devenue un bien commun"
- "C'est en réformant l'organisation territoriale que nous conforterons la décentralisation et les libertés locales. C'est en ne faisant rien que nous les affaiblirons.."
- "Reconnaître le fait métropolitain, c'est permettre à nos grandes villes de dépasser le cadre rigide de notre organisation administrative"
- "La seule manière de mettre un terme aux redondances, à la complexité des financements croisés et à la surenchère c'est de définir clairement les compétences de chaque collectivité", - "Prétendre que les collectivités ne font face à aucune difficulté, qu'elles peuvent rester à l'écart de modernisation du pays, qu'elles ne doivent pas contribuer à la réduction des déficits..c'est un déni de la réalité et une fuite devant nos responsabilités communes"
- "Il y a deux ans et demi nous avions pris trois engagements devant les Français. Le premier, c'est que nous ferions les réformes trop longtemps différées, nous les faisons. Le deuxième, c'est que devant les réformes difficiles, il n'y aurait pas de dérobade : il n'y en a pas. Le troisième, c'est que nous accepterions de nous corriger lorsque nous nous serions trompés : sur tous les sujets, il y a des débats."
- "Il faut saisir l'opportunité de la suppression de cette taxe pour moderniser en profondeur la fiscalité locale, archaïque, injuste, inefficace et déresponsabilisante"

Jean Sarkozy : les raisons de tenir bon…

2009-10-17T06:42:00.000-07:00

Oui, malgré le déchainement médiatique politicien à l’encontre de ta candidature à l'EPAD, trop c'est trop, nombreux sont celles et ceux qui, par principe, pensent que tu dois tenir bon.
En voilà quelques bonnes raisons...
OUI TENIR BON :

- au nom de la jeunesse.
Être jeune ne devrait pas être une tare bien au contraire quand celle-ci est porteuse de dynamisme de fraicheur, d’idéalisme,. et d’engagement. Si on devait compter les erreurs et dérapage de grands dirigeants d’âge mur, il nous faudrait des pages et des colonnes…Contrairement à ce que pensent certains, et dans votre position familiale particulière, ce n'est pas la voie facile que vous avez choisie mais bien la plus difficile, celle du travail acharné, celle de l’engagement sans faille, celle du service public irreprochable, et justement la jeunesse..c'est la témérité et c'est celle que nous attendons. C’est ceux là les jeunes que nous voulons..

- Au nom du suffrage universel
Personne ne pourra te le contester. Tu es élu et nul qualificatif ou superlatif ne peut t’empêcher de poursuivre ton chemin, celui tracé par le vote des citoyens.

- Au nom de l’expérience
La valeur n’attend point le nombre des années. Ton enfance, ta jeunesse dans un environnement familial, politique et de serviteurs de l’état te dotent malgré toi d’une expérience surajoutée inégalée de la vie, des hommes et des institutions. C’est une autre école de la vie non moins importante et significative que celle de l’ENA ou autres. C’est une chance oui et Tu n’y es pour rien, c’est ton destin et non pas un privilège donné.

- Au nom de la citoyenneté
Au delà de ta parenté, tu es un citoyen comme les autres. A coté de tes devoirs, C’est aussi ton droit le plus absolue de vouloir faire carrière là où tu le veux, d’avoir tes propres ambitions, de briguer tel ou tel poste abordable sur ton chemin. L’interdit c’est de te l’interdire..

- Au nom du changement
Le plus grand frein au changement, c’est l’omniprésence des monopoles et des lobbies qui pour conserver leurs postes ne laisseront aucune ou très peu chance à la jeunesse pour prendre le relais. Elle doit se battre pour y parvenir. Et là, c’est aussi ton combat au nom des jeunes. De par ta position, tu peux forcer les barrages et ouvrir la porte d’autres institutions fermées et monopolisées à d’autres jeunes dont les âmes ne sont pas encore corrompues qui apporteront une bonne bouffée d’oxygène à ces structures asphyxiées, sclérosées et de moins en moins adaptées au vaste changement de ce monde.

- Au nom du préjugé favorable
Nous n’avons pas le droit de condamner à l’avance les capacités et les ambitions d’un jeune quelles que soient ses origines familiales ou autre. C’est tout simplement indécent et inacceptable.

- Au nom de la justice.
Ta candidature en tant qu’élu de tonne le plein droit de postuler à ce poste de l’EPAD.L’injustice serait de te l’interdire ou de t’en empêcher

- Au nom de la lutte contre la désinformation et du lynchage médiatique
La critique est acceptable et c’est une chance pour les démocraties.Mais l’ampleur de la désinformation et du lynchage, concernant cette ambition parce que rentrant dans le cadre d’une manœuvre de politique politicienne qui dépasse votre personne, vous oblige encore une fois à vous battre pour que l’on vous donne l’occasion de faire vos preuves.

- Au nom de la famille et de ses valeurs
A une période où malheureusement les valeurs familiales perdent du terrain ou l’indivualisme reprend du poil de la bête, ou les mariages hétéro semblent vieux jeux et désuets, ou l’on creuse délibérément le fossé entre les hommes et les femmes, entre les parents et leurs enfants, voila l’exemple d’un fils qui se lance dans le combat politique pour suivre la voie de son père, être proche de lui, être à ses cotés et le soutenir à un moment difficile où le navire traverse une grande perturbation. Je suis peut être vieux jeu mais le geste est beau….

Interventions du conseil munipal du Kremlin Bicêtre du 24 septembre 2009

2009-09-27T23:13:00.000-07:00

Modification du statut de la poste : intervention de Raphaet Dali

Préambule :
Il s’agit d’une résolution présentée par la majorité de gauche. Elle demande :
- le retrait du projet 2009 de la poste présenté par le gouvernement
- la mise en place d'une consultation citoyenne
- l’organisation d'un referendum sur cette question
Cette question sensible nous interpelle tous et mérite un débat franc et loyal.

Constat :
1/ Oui la poste est un grand service public. Les français, de façon générale, aiment la poste et ont beaucoup de sympathie et d’admiration pour les postiers.
2/ Qui parle de privatisation ?
Dans ce projet de loi, il n'a jamais été question de privatisation de la poste.
Il s’agit de changer la structure de gestion pour la transformer en société anonyme dans laquelle l’état est majoritaire avec une gestion plus adaptée au contexte d’aujourd’hui.
3/ une réalité : la poste est déjà dans la concurrence
* la concurrence nationale au niveau des services d’envoi de colis ( ex : DHL) et celui de la banque.
* Par la force des choses, parce nous sommes aussi européen, la poste va rentrer dans la concurrence européenne très prochainement. Nous ne pouvons pas nous permettre de nier cette réalité et de pratiquer la « politique de l’autruche » que l’on soit pro-européen ou pas, que l’Europe soit performante pour certains ou pas ou bien perfectible encore.

4/ Interrogations à méditer : La privatisation de façon générale est-t’elle une politique de droite ?
- Qui a privatisé il y a quelques années France télécom qui avait le monopole du réseau téléphonique?
- Qui a privatisé le Crédit Lyonnais qui était une banque nationale et dont on a connu certaines dérives retentissantes?
- Qui a privatisé Air France, à l’époque compagnie nationale en difficulté ?

Alors quel choix ?
D’une part, l’immobilisme et le statut quo et on attend que les choses et les événements viennent nous surprendre comme les effets de la mondialisation qui nous ont secoué au plus profond de notre économie et d’autre part la réalité en face et la nécessité de moderniser nos structures, d’innover, de les améliorer pour les rendre plus compétitives dans ce monde qui change et nous permettre de concurrencer nos voisins même chez eux.
Vous savez, dans ce genre de situation, l’expérience a montré que rien n’est totalement mauvais ou super parfait.
C’est une recherche et une adaptation continues en fonction des situations et des conjonctures.
A notre époque, la flexibilité est de règle pour pouvoir apporter à temps les réajustements qui s’avèrent nécessaires à un temps T.
C’est le choix qu’a fait ce gouvernement. Ces choix ne sont pas faciles pour certains mais l’intérêt de tous impose cette flexibilité en fonction du contexte.
Et de façon générale et par principe, ma conviction est que les monopoles, dans la majorité des cas, je dis bien dans la majorité des cas, ne donnent jamais « du meilleur » pour la qualité des services. Oui pour un service public sans monopole.

Conclusion :
1/ Il n’a pas été question de privatisation dans cette modification des statuts
2/ Je ne vois pas l’intérêt donc d’une concertation citoyenne et encore moins un referendum à ce stade
3/ Je soutiens toute forme de modernisation de la poste
C’est la raison pour laquelle, je voterai contre cette résolution.

Votes effectués :
- Vivre ensemble (Nouveau centre) : pas d'intervention et vote : abstention
- Modem : vote : abstention
- Changeons Bicêtre (soutien à la Majorité présidentielle) Vote : contre
- Verts : pas de vote

Téléphones mobiles, antennes relais au Kremlin Bicêtre, ondes malfaisantes ou ondes qui soignent….

2009-09-14T14:23:00.000-07:00

A la demande d'un collectif du Kremlin Bicêtre "Kremlin-Village", qui nous demande de donner notre position à ce sujet…..

Constat :
Toutes les questions techniques en rapport avec ces outils de communication ont été largement étudiées sauf celles concernant les préoccupations de santé et d'environnement qui sont hélas rares ou non objectives. Les pollutions électromagnétiques engendrées par les antennes relais et la téléphone mobile bénéficient de la politique de l'autruche pratiquée par tous les opérateurs. Il y a donc peu de recherche. Concernant les concentrations simultanées de plusieurs téléphones mobiles ou de relais dans une zone déterminée (un bâtiment, une école etc) il n'y pas d'études réelles sur les effets possibles visibles de cette concentration.
Dans ce cas, les collectivités locales qui délivrent les autorisations peuvent être également soumises à responsabilité aux cotés des autres opérateurs.
Le bénéfice incontestable de la communication rapide de l'information rapporté à l'utilisation du téléphone portable et ce dans tous les domaines ne présente pas l’ombre d'un doute. Le téléphone et ses antennes vivent avec nous et nous suivent partout et rationnellement utilisés, ils nous rendent de grands services.
Avant que des surprises d'ampleur ne viennent un jour nous secouer, des études sérieuses indépendantes et transparentes sont nécessaires. Au delà des états qui n'ont pas suffisamment de moyens pour en assurer seuls la gestion, l'Union Européenne est en mesure de rassembler les fonds nécessaires pour cadrer les études actuelles et lancer une recherche objective à large échelle incluant plusieurs pays participants. Les résultats permettront de mettre en place les limites quantifiées scientifiquement de leur utilisation sous la forme de mentions légales avec leur cortège de clarification des effets secondaires possibles, de précautions d'usage, de contre-indications et des risques de surdosage et donc des mesures préventives associées.
En attendant, sur ce sujet trop sérieux et sensible, tout en veillant à éviter toute forme de démagogie ou de volonté de semer la panique, il faut clairement annoncer :
- un oui à la présence et à la vigilance de comité comme le vôtre,
- oui à l'interpellation des collectivités territoriales pour le principe de précaution (Dans le cadre du Grenelle des ondes, la secrétaire d’état à l’écologie madame Chantal Jouanno s’est déclarée le 23 mai dernier, favorable à une modification des seuils d’émission maximale à titre expérimental d’abord dans certaines villes. Par ailleurs, certaines d’entre elles ont interdit aux opérateurs d’installer des antennes relais dans un périmètre de 100 m de tout équipement scolaire ou des crèches. J’invite la municipalité du Kremlin Bicêtre à en faire autant.)
- et oui pour sensibiliser les pouvoirs publics quand à la nécessité d'évaluer sérieusement les effets sur la santé, parce que dans ce contexte sensible, à moyen et long terme, la clarté et la transparence paieront mieux que le flou actuel. A moins que, dans un proche avenir, le téléphone mobile de demain ne soit relié directement aux satellites, alors …....on lèvera les yeux au ciel…

Association Changeons Bicêtre

Raphaet Dali

Rentrée scolaire : mission accomplie

2009-09-14T03:24:00.000-07:00

La rentrée scolaire s'est déroulée convenablement contrairement au branle-bas de combat pessimiste avancé à force de communiqués alarmistes par la majorité municipale de gauche.
Le personnel de l'éducation nationale était présent dans les classes, les recréations, les cantines et les services administratifs de nos écoles, collèges et lycées au grand bonheur des familles et de nos enfants.
Le coup dur annoncé du modèle français de service public n’a pas eu lieu. Le gouvernement s’est attelé à le moderniser et à l’améliorer parce qu'il mérite d'être perfectionné.
La vie de chacun n'a nullement été perturbée, parents et enfants ont ensemble partagé les joies de la rentrée
Nous avons également été satisfaits de savoir que Monsieur Le Maire Jean Luc Laurent accompagné de Monsieur Banbuck lors d'une visite des établissements du kremlin Bicêtre avait lui même constaté que cette rentrée, malgré tous les mauvais pronostics annoncés, s'était bien déroulée et a même déclaré que la mission était accomplie (lu dans le dernier Kremlinois).

Carte scolaire : question de bon sens..
Pour ou contre la carte scolaire ?
A partir du moment où chaque jeune français a droit à l’accès à l’école publique, selon quelle logique veux-t’on lui supprimer la possibilité de choisir son école publique.
Oui, l’égalité d’accès au savoir est une base mais qui est en mesure de garantir l’égalité de la qualité de l’enseignement pratiqué ou l’égalité de niveau des équipes enseignantes entre les différents établissements ?
Posez cette question aux parents d’élèves qui eux vivent au quotidien cette problématique et vous aurez la solution.
Notre système d’enseignement est bon dans son ensemble, et parce qu’il engage l’avenir de nos enfants, il est en devoir de savoir se remettre en question au quotidien et de s’améliorer quand cela s’avère nécessaire. Le gouvernement de Nicolas Sarkozy s’y est attelé.

Kremlin Bicêtre : Conseil municipal : notre bilan.

2009-09-07T05:57:00.001-07:00

A la veille des congés d’été et des grandes vacances scolaires, notre association « Changeons Bicêtre » vous présente un résumé succinct de notre action et de nos propositions au sein du Conseil Municipal durant cette période 2008-2009.

1/ insistance sur le démarrage du projet de couverture de l'A6 b (priorité sanitaire compte tenu de la gravité de la pollution engendrée) et l’accélération de la réouverture de la piscine municipale (retardée depuis quelques années). C’est fait.

3/ Contrôle plus étroit des budgets 2009 pour une meilleure gestion des ressources. Nous avons veillé à ce que :

a/ les taxes municipales ne soient pas augmentées

b/ les investissements soient plus orientés vers des projets créateurs de richesse nationale et d'emplois

c/ l’on évite toute forme de projets qui alourdiraient la dette et qui soient générateurs de charges supplémentaires dans le but de prévenir toute taxe supplémentaire sollicitant les Kremlinois.

4/ Responsabilisation du Conseil Municipal sur toute urbanisation ou projets renforçant les bouchons ou le béton dans la ville (allusion faite aussi au projet de grand centre commercial sur la N7 - avenue de fontainebleau).

5/ Encourager vivement toute initiative visant à renforcer la vie associative et la responsabilisation des jeunes à la vie de la ville.

Notre association changeons Bicêtre continuera à œuvrer aux cotés des Kremlinois pour que « le kremlin Bicêtre change » pour une meilleure qualité de vie de ses habitants et pour un « mieux vivre » ensemble.

Pour l'association « Changeons Bicêtre »,

Raphaet Dali

Parce que l'Europe, c’est notre avenir et notre destin

2009-06-05T18:52:00.000-07:00

Parce que l'Europe, c’est notre avenir et notre destin,

Parce que l’Europe a encore beaucoup de chemin à faire pour se parfaire,

Parce que Nicolas Sarkozy a le poids et l’énergie pour accélerer les choses,

Parce que sa présidence francaise a été performante et innovante,

alors faisons lui confiance pour changer l'Europe et

votons MAJORITE PRESIDENTIELLE

VOTEZ nombreux le 7 juin

2009-06-05T00:07:00.000-07:00

Xavier Bertrand : « Nicolas Sarkozy a besoin de nous pour réussir, pour continuer à changer la France et l'Europe. »

François Fillon : s'abstenir, ce n'est pas seulement choisir le statu quo, c'est offrir à la technocratie le pouvoir de dominer la démocratie. »

Extrait de la lettre des membres de "Changeons Bicêtre" à Christine Moirenc

2009-05-21T19:23:00.000-07:00

En présence de membres de notre association "Changeons Bicêtre"dont un certain nombre de UMP, Christine Moirenc a maintes fois affirmé que Bruno Castelnau, délégué UMP de la 10e circonscription essayait vainement à plusieurs reprises de la convaincre de quitter le groupe municipal et l'association et qu'elle repousssait catégoriquement toutes ses manoeuvres de division. Il a même poussé la technique en faisant les mêmes démarches auprès de sa maman Catherine Heimberger. Comportement ridicule puisque nous étions toujours disposés à discuter toute forme de rassemblement éthique. Devant ces agissements qui ont poussé notre collègue à la sortie, les membres de l'association "Changeons Bicêtre" ont adressé le 15 mai 2009 une lettre dont voici des extraits :
A l’attention de Melle Christine Moirenc
Conseillère municipale au Kremlin Bicêtre

Kremlin Bicêtre le 15 mai 2009,

Le bureau de notre association municipale, dans sa majorité s’est réuni le vendredi 15 mai 2009 à 19h30 au local de notre association au kremlin Bicêtre.
Le bureau a été informé par 4 de ses membres qui ont confirmé vos contacts téléphoniques et rencontres seule avec le groupe qui s’est toujours opposé à nous et représenté par Monsieur Poirson sous l’impulsion de monsieur Castelnau, et ce en secret et sans en informer le reste de votre groupe.
Ces 4 membres nous ont confirmé de l’objectif de votre rencontre tenue secrète de votre part qui avait pour objet votre intention de rejoindre le groupe de monsieur Poirson et d’abandonner celles et ceux qui vous ont soutenu et permis de disposer de votre poste de conseillère municipale.
Malgré votre affirmation au départ de n’avoir pas eu de contacts, ils vous ont aperçu en compagnie de Monsieur Poirson et vous avez ensuite reconnu ces rencontres ainsi que l’acharnement de Monsieur Castelnau, délégué de la 10e circonscription à vous convaincre de quitter notre groupe.
Nous vous rappelons que votre attitude non éthique vis-à-vis de vos amis, ne peut inspirer le respect même de nos détracteurs puisque Mr Poirson en personne a eu le geste d’informer directement 2 de nos membres de votre intention en l’occurrence Mr Mezille et Resser qui vous avaient aperçu également en sa compagnie et qui ont confirmé.
Catherine Heimberger, votre mère a par ailleurs contacté elle même Mme Lachaud dans ce sens et qui lui a réservé une fin de non recevoir.
Nous vous rappelons que ce groupe Poirson, Ginestet encouragé par Monsieur Castelnau a tout fait pour affaiblir l’UMP au cours des dernières élections plaçant les indépendants et le modem en début de liste au détriment de nos UMP de l’époque placés en fin de liste malgré nos remarques. Le résultat est là, vous le connaissez, le modem est sorti renforcé grâce à eux et ils disposent d’un groupe, le plus important de l'opposition au sein du conseil municipal sans les UMP.
Mr Poirson, lui même s'est contenté de se placer nouveau centre.
Nous vous rappelons par ailleurs et les procès verbaux du Conseil Municipal sont là pour faire foi, que ces personnes ou leurs représentants de l’ancienne liste de Mr Chopard dont a fait partie Monsieur Poirson, ne sont jamais intervenus pour défendre la politique gouvernementale lorsque celle-ci était mise à mal par la majorité municipale de gauche. Nous avons été toujours les seuls à défendre ouvertement cette position.
Compte-tenu de votre comportement individuel qui a affaibli et porté préjudice à la cohésion de notre groupe et association, nous vous avons invité à venir vous présenter à cette réunion pour une explication à l’amiable. Vous avez fait part de votre refus catégorique d’y assister à 2 membres du groupe qui vous ont contacté dans ce sens.
Compte tenu de ce comportement non éthique et irrespectueux envers vos collègues de l’association, ce groupe qui vous a désigné et aider à votre élection, vous invite à présenter votre démission du conseil municipal afin de laisser la place à un autre membre du groupe de la liste électorale et ce d'autant plus que vous ne résidez plus au Kremlin Bicêtre. Nous vous rappelons encore que votre élection s’est faite légalement dans le cadre d’une liste bien définie et non celle de l’ex liste de monsieur Chopard ou de monsieur Poirson. Il est donc légitime et juste que vous cédiez votre place à un autre membre de notre liste dans un souci de cohésion.
Notre réunion s’est passée à huit clos et contrairement à votre attitude comme celles de nos détracteurs qui ne se privent pas de se réjouir de votre comportement envers vos amis et en faveur de l’affaiblissement de notre groupe, nous sommes disposés à convenir avec vous d’une raison honorable pour expliquer votre éventuel départ à savoir le fait que vous avez quitté votre résidence au Kremlin Bicêtre pour vous installer à Vitry, position qui permettrait de faire taire les rumeurs de division alimentés par nos détracteurs grâce à votre attitude.
A défaut de cette hypothèse de sortie honorable, nous nous réservons le droit d’en informer nos électeurs et le Conseil Municipal.............Espérant que vous adopterez la même attitude de bonne volonté à notre égard, nous vous prions d’accepter nos meilleures salutations.
Pascal Reisser
Raphaet Dali
Christiane Lachaud
Jean Paul Mezille
Ouajdi Khiari
Tartour Claude
Moez Hannachi
Teste Hervé
Amer Dlila
Gilbert Lachaud
Eric Nataf

Campagne pour les européennes : ils ont dit..

2009-05-21T00:46:00.000-07:00

François Fillon, premier ministre
« L'Europe politique, c'est une Europe où le Conseil européen n'est pas paralysé par l'obsession du consensus. »François Fillon lors du meeting européen national, le 19 mai à Vertou.
« Il faut faire de la cause européenne une cause nationale ».« Fédéralisme ou souverainisme, libéralisme ou socialisme, ça n'est pas le sujet de cette élection »
Frédéric Lefebvre, porte parole de l'UMP
"L’anti-sarkozysme primaire ne fait pas un programme".
"La majorité présidentielle qui se présente unie devant les Français est animée d’une véritable volonté politique de changer l’Europe qu’elle a encore une fois fait la démonstration de sa sincérité ce week-end lors d’une réunion publique d’Angela Merkel en Allemagne à laquelle Nicolas Sarkozy a participé". Concernant le parti socialiste : "son attitude anti-sarkozyste primaire est destinée à masquer le vide sidéral des idées ».
A propos de François Bayrou : « il masque la réalité de ses idées et son ultra-conservatisme à l’anglo-saxonne ». Enfin, on pourra regretter que dans le livre qu’il vient de publier, François Bayrou n’y évoque ni solution à la crise, ni proposition sur l’Europe l’opposition n’a plus qu’une seule idée, faire de l’anti-sarkozysme pour espérer faire un score honorable aux élections.
Jean Pierre Raffarin
À force de critiquer le président, le PS mobilise les sarkozystes." "Le PS est en train de faire la campagne de l'UMP"
Xavier Bertrand, le secrétaire général de l'UMP. Nous voulons un maximum de députés européens pour s'inscrire dans l'action de Nicolas Sarkozy quand il était président de l'Union européenne". "Nous voulons une Europe qui entreprend et qui ose, et en même temps une Europe qui protège".
Michel Barnier, qui coordonne la campagne de l'UMP et de ses alliés de la majorité. "Donnez-nous les moyens de continuer avec Nicolas Sarkozy à changer l'Europe", . "L'engagement que nous prenons, c'est que dans toutes les institutions européennes, nous allons remettre de la politique".
Laurent Wauquiez, secrétaire d'Etat à l'Emploi , s'est moqué du programme "archaïque" des socialistes français en estimant qu'il était en retard sur l'action de Nicolas Sarkozy en matière d'emploi. "C'est vrai que comme le président va très vite, ils ont un peu de mal à suivre".
Françoise Grossetête, tête de liste pour le sud-est
« Je sais que l'Europe ne sera plus jamais comme avant grâce à la présidence française, qualifiée par tous nos partenaires européens comme exceptionnelle » « l’Europe doit changer mais on doit cesser de faire de l'Europe le bouc émissaire de nos malheurs et la cause de nos défaillances. Céder à la tentation du vote protestataire, c'est prendre le risque que l'influence de la France soit réduite à néant ».

A monsieur Bruno Castelnau, délégué de l'UMP de la 10e conscription du Val de Marne : construire est difficile, détruire est aisé (première partie)

2009-05-17T03:03:00.000-07:00

"En fait, la gauche a de la chance de vous avoir dans la 10e circonscription. Grace à vous, elle risque d'avoir encore de beaux jours devant elle.."
En présence de membres de notre association "Changeons Bicêtre"dont un certain nombre de UMP, Christine Moirenc a maintes fois affirmé que Bruno Castelnau, délégué UMP de la 10e circonscription essayait vainement à plusieurs reprises de la convaincre de quitter le groupe municipal et l'association et qu'elle repousssait catégoriquement toutes ses manœuvres de division. Il a même poussé la technique en faisant les mêmes démarches auprès de sa maman Catherine Heimberger. Comportement ridicule puisque nous étions toujours disposés à discuter toute forme de rassemblement éthique. Devant ces agissements, les membres de l'association "Changeons Bicêtre" ont adressé le 15 mai 2009 une lettre à Christine Moirenc que vous retrouverez dans les posts ci-dessous.

Monsieur Castelnau,

Je sais que la politique n'est pas facile à exercer, que les hommes sont complexes, que les partis ou les appareils sont difficiles à gérer mais apprenez aussi que :
- chercher à diviser dans sa famille politique
- chercher à casser ce qui a été construit difficilement dans son propre bord, pour rafistoler le passage d’une seule personne d’un groupe à un autre, croyant affaiblir l’un pour renforcer l’autre, cela s'appelle de la myopie politique (absence de visibilité lointaine) et de l'amnésie intellectuelle (ne pas savoir retenir les leçons d'histoire en particulier celles des 2 précédentes élections municipales au KB). Je vous invite plutôt et amicalement si vous en avez le profil à faire exactement l’inverse :
- à consolider et rassembler ce qui existe déjà plutôt que de chercher à l'affaiblir
- à créer de nouvelles structures et associations dans nos circonscriptions avec de nouvelles recrues comme le fait la gauche ici et développer ainsi une nouvelle dynamique au lieu de chercher, comment casser ce qui existe et comment monter les uns contre les autres. Ce n'est pas le péché de gourmandise de Monsieur Poirson (aussitôt installé en remplacement de Mr Chopard qui a démissionné pour laisser le champ libre au modem), que vous avez essayé de ramener à votre philosophie de courte vue qui vous avancera.Vous vous souvenez ce qu'avait fait un certain Tanguy et une certaine Ginestet. Ils ont cassé l’élan local de l'UMP, mis en place une liste à prédominance Modem, ont obtenu l'investiture de l'UMP et du modem. Résultat des courses : Ginestet Tanguy et leurs amis n'ont pas été élus et le modem s'est retrouvé le plus fort dans l'opposition et pas un UMP sur leur liste. Et pourtant ils ont cassé l’élan de la droite à 2 reprises aux 2 élections. Pourquoi, parce qu'ils ont voulu affaiblir ce qui existe et briser les potentialités. Vous pensez qu'en récupérant Christine Moirenc d'un groupe pour aller la placer dans le camp de Poirson (par Tanguy-Ginestet interposés), vous allez rassembler et sauver notre position dans la région..Votre impuissance à recruter et à développer l'UMP ni à Ivry, ni à Gentilly et ni au Kremlin Bicêtre est notoire et vous pousse allégrement à agir ainsi et chercher des imaginaires boucs émissaires.. Stratégie classique et vieille pour tromper votre entourage et votre hiérarchie et peu de gens se font d'illusions à ce sujet. Hélas pour vous, au lieu d’incarner le renouveau et un nouvel état d’esprit, votre entêtement vous pousse à rester dans l’action et l’esprit d’un homme du passé et entrainer vers le bas ceux qui vous entourent . J'espère pour vous et votre avenir politique que l'on puisse se tromper. Ceci dit, si vous vous sentez performant en menaces, en stratégie de division, et en manœuvres primaires et ça aussi on connaît, puisque nous les avons subis lors des dernières élections municipales, je vous invite alors à les exercer sur la majorité de gauche si vous vous en sentez capable et laisser en paix notre association d’opposition municipal « Changeons Bicêtre » (avec ou sans Christine Moirenc, cela ne changera pas grand chose pour nous sinon qu'elle aura empêché d'autres membres de son groupe, encore plus expérimenté, résidant au Kremlin Bicêtre contrairement à Melle Moirenc et UMP de surcroit de devenir conseiller municipal) toujours disponible pour soutenir les actions et les réformes de la majorité présidentielle. Nous demandons rien de plus.
Ceci dit, je vous invite à visiter nos blogs sur lesquels travaillent quotidiennement nos membres et tous les Compte- rendus du Conseil Municipal pour évaluer ce que nous faisons pendant que vous et d'autres pratiquez les commérages de quartier. En fait, la gauche a de la chance de vous avoir dans la 10e circonscription. Grace à vous, elle risque d'avoir encore de beaux jours devant elle..J'ai informé mes amis de votre capacité de nuisance..(fin parties 1 et 2 /3)).

Par Raphaet Dali

La capitulation vue de... Paris

2009-05-14T02:02:00.000-07:00

La France est, depuis 1981, le seul pays qui commémore par un jour férié et chômé le 8 mai 1945, fin de la guerre en Europe !

Charles de Gaulle avait convaincu Winston Churchill d'accorder une place à son gouvernement, lors de la signature de la capitulation allemande, aux côtés de l'Angleterre, des États-Unis et de l'URSS, bien que la France se fût officiellement retirée de la guerre avec l'armistice du 22 juin 1940. Pour le chef de la France libre, le conflit qui s'achevait avait commencé non pas en 1939 mais en 1914. Au terme de cette guerre de trente ans, il estimait que son pays avait bien mérité de la Victoire.

Le gouvernement de De Gaulle est donc représenté à Berlin par le chef de la 1ère armée française, le général Jean de Lattre de Tassigny. Lorsque celui-ci exige qu'un drapeau français soit joint aux drapeaux anglais, américain et soviétique dans la salle de capitulation, il s'attire cette réflexion d'un officier britannique : «Et pourquoi pas le drapeau chinois ?» Le maréchal Keitel, commandant en chef de l'armée allemande, s'exclame pour sa part en voyant le drapeau français : «Ah, il y a aussi des Français ! Il ne manquait plus que cela !»

Négligeant de commémorer la capitulation du 7 mai, à Reims, à laquelle ils n'ont eu aucune part, les Français ont choisi par la suite de commémorer exclusivement le 8 mai 1945. En 1975, le président Giscard d'Estaing a prétendu mettre un terme à cette commémoration par souci de réconciliation avec les Allemands... mais au grand scandale des associations d'anciens combattants.

En 1981, le 8 mai est redevenu férié... et chômé qui plus est. L'attention portée à cette célébration paraît d'autant plus incongrue que le 8 mai 1945 est aussi marqué par la répression sanglante de Sétif.

À noter que ni les Anglais, ni les Américains ne chôment le 8 mai bien qu'ils aient les meilleures raisons du monde de commémorer cet anniversaire. Quant aux Russes, c'est le 9 mai qu'ils célèbrent la capitulation de l'Allemagne nazie, la cessation des combats ayant été enregistrée ce jour-là à Moscou en raison du décalage horaire...

Pascal.

Cérémonies de l'armistice au Kremlin Bicêtre. Changeons Bicêtre y a participé

2009-05-12T01:46:00.000-07:00

Vues du Kremlin Bicêtre : site Auchan

2009-05-05T01:05:00.000-07:00

Futur Auchan

Travaux du passage souterrain

Bouchons, bétons et stationnements : payons… !!!!!

2009-04-16T16:00:00.000-07:00

Paru dans la revue municipale "Le Kremlinois" du mois d'avril

Pour le plaisir des yeux, le béton,
Pour le plaisir de circuler, les bouchons,
Pour le plaisir de stationner devant chez soi, voilà les nouvelles bornes payantes.
10 supplémentaires qui viennent s’ajouter aux 60 en place.
Elles concerneront les rues : Gabriel Péri, Séverine, Lafargue, Chastenet de Géry, Charles Gide (de la rue de Verdun à la rue Benoît Malon), Route Stratégique, Georges Pompidou, des Fusillés, Babeuf.
Kremlinoises, kremlinois, considérant que votre pouvoir d’achat a probablement augmenté, la majorité municipale, par son vote au conseil municipal du 26 mars dernier, vous invite à mettre de nouveau les mains dans vos poches....pour payer l’achat et l’entretien des équipements destinés à vous faire payer votre stationnement dans votre rue. Opération "gagnant-gagnant".. Bouchons, bétons, équipements payants, quel modèle de ville nous voulons pour demain...A méditer..… !!!
Raphaet Dali et Christine Moirenc et l’association « Changeons Bicêtre »
Site : http://changeonsbicetre.blogspot.com/

Taxe professionnelle : rationnelle ou « imbécile» ?

2009-03-19T03:48:00.000-07:00

La taxe professionnelle est un impôt payé chaque année par les entreprises aux collectivités territoriales pour financer en partie leur budget et est calculée à partir de l'investissement, du parc foncier et de la valeur ajoutée de ces entreprises.
Question 1 : jusqu’où peut-on financer les collectivités territoriales en surchargeant davantage nos outils de production créateurs d’emploi, d'investissement et de richesse nationale? Ainsi François Mitterrand « taxait » la taxe professionnelle « d’impôt imbécile ».
Question 2 : alors comment alléger les charges des entreprises et des ménages pour résister à cette tempête conjoncturelle sans perturber le financement des collectivités territoriales ?
La logique implique des efforts de tous. Une solution doit être trouvée pour un financement rationnel des collectivités et dans le même temps, en cette période de tempête, les collectivités ne peuvent poursuivre leur rythme de dépenses et d’investissement des « grandes glorieuses » sans écarter les dépenses de prestiges ou superflues qui créent peu ou pas d'emplois, alourdissent la dette publique au dépens des investissements productifs innovants qui renforcent notre richesse nationale et notre compétitivité.
C’est cela la solidarité nationale.

Article paru dans le journal "Le Kremlinois" d'avril 2009 dans la rubrique "Tribune d'expression des groupes du Conseil Municipal"

Réforme des collectivités territoriales : "surréaliste, la défense de l’immobilisme en ces temps de crise".

2009-03-11T04:41:00.000-07:00

Conseil de la communauté d’agglomération du 2 mars 2009 (suite 2)
Réponse au vœu présenté par les groupes : MRC, PRG et apparentés ; élu(e)s communistes, partenaires et citoyennes, socialistes et apparentés, gauche citoyenne sur la taxe professionnelle

Éléments essentiels du vœu présenté :
- contre la suppression de la TP dès 20010 sans qu’il ne soit proposé une solution sérieuse de remplacement
- contre la suppression des agglomérations proposée par la commission Balladur des collectivités territoriales.

Intervention de Raphaet Dali au nom du groupe d’opposition divers droite
Préambule :
1/La taxe professionnelle est un impôt payé chaque année par les entreprises aux collectivités territoriales. Elle est calculée à partir de l'investissement, du parc foncier des entreprises et de leur valeur ajoutée.
Cet argent collecté sert à financer en partie le budget des communes, des départements et des régions, ainsi que d'autres organismes, tels que les chambres de commerce et d'industrie. Par ailleurs, selon les chiffres, l'État supporte toujours plus de 92% du coût des dégrèvements.
2/ La conjoncture actuelle n’est pas bonne pour les entreprises. Leur chiffre d’affaire baisse, leur marge bénéficiaire aussi ainsi que leur visibilité dans le temps. L’enjeu est le suivant : comment alléger leur charge pour résister sans mettre en péril le financement des collectivités territoriales ?

La Taxe Professionnelle est un "impôt imbécile"
François Mitterrand disait que la T.P. était" un impôt imbécile".
En effet, c’était une erreur de financer les collectivités territoriales en surchargeant davantage les outils de production et donc l'emploi, l'investissement, l’économie réelle représentés par les entreprises. Par ailleurs, les critères choisis pour la calculer ne sont pas toujours rationnels. Cette disposition pouvait tenir lorsque les profits étaient substantiels mais les crises sont là pour dévoiler tous les points faibles d’un système. Peut-on continuer à surcharger et pénaliser davantage les entreprises en difficultés pour que les collectivités et les territoires poursuivent leur rythme de dépenses et d’investissement des « grandes glorieuses » comme si la crise n’existait pas ?
La logique implique des efforts de tous et non d’un secteur ou d’une catégorie aux dépens de l’autre.
Pour cette période conjoncturelle et transitoire, il est logique que la T.P. soit remplacée et compensée en partie et non dans sa totalité par un autre type de prélèvement que les experts auront à analyser.
Il est logique que les territoires fassent des efforts pour prendre conscience que les dépenses et les investissements doivent être cadrés par un budget de crise qui écarte pendant cette période de tempête, les dépenses de prestiges ou superflues ou superficielles.
C’est cela la solidarité nationale.
Quand au second point soulevé par ce vœu, le comité Balladur n’a pas spécifiquement conseillé la suppression des agglomérations mais préconise un nouveau découpage territorial qui réduit la bureaucratie, la confusion et le double emploi du feuilleté institutionnel. Ce découpage est appelé bien sur à être précisé avec le concours des élus et des représentants des communes, des agglomérations, des régions et des départements concernés.
Pour toute ces raisons, monsieur le Président, nous n’allons pas voter contre ce vœu mais nous nous abstenons. Vote : abstention

Suite.
L’intervention de Raphaët Dali a soulevé un petit tollé chez certains élus de gauche qui lui reproche son acharnement à défendre Nicolas Sarkozy et sa politique.
- Un maire d’une ville de l’agglo : "Mr Dali, c’est surréaliste et je sais en tant que spécialiste des arts la signification de ce terme, surréaliste votre acharnement à défendre Nicolas Sarkozy et sa politique".
- Réponse de Raphaet Dali : "Monsieur le Maire, surréaliste, oui surréaliste votre acharnement à défendre farouchement l’immobilisme en ces temps de grande crise".

Conseil de la communauté d’agglomération du 2 mars 2009 (suite) : Réponse au vœu sur la réforme de l’enseignement supérieur et de la recherche

2009-03-11T04:37:00.001-07:00

Conseil de la communauté d’agglomération du 2 mars 2009 (suite) : Réponse au vœu présenté par les groupes ; élu(e)s communistes, partenaires et citoyennes, socialistes, MRC, PRG et apparentés sur la réforme de l’enseignement supérieur et de la recherche.

Voici les grandes lignes de ce vœu, présenté par la gauche et contestant la réforme :

- contre la suppression de 900 postes
- Le nombre de postes ouverts aux concours de l'enseignement, baisse de 15%
- les financements seront accordés aux universités performantes ce qui pénalisera nécessairement celles qui accueillent les étudiants les plus en difficulté.
- Remise en cause le statut d'enseignant-chercheur
- La Communauté d'agglomération de Val de Bièvre compte une vingtaine d'établissements d'enseignement supérieur et mille chercheurs (CNRS, INSERM, hôpitaux...). Nous sommes donc touchés par ces reformes, notamment à travers le « plan Campus » de Mme Pécresse et de M. Blanc, qui prévoit le départ de l'ENS Cachan pour le plateau de Saclay.
- volonté de l'État de créer des campus loin des villes
- Installer des équipements de recherche les uns à côté des autres, comme veut l'imposer le gouvernement, ne suffit pas à réaliser des synergies……
.....................................................................................................................................................................
Réponse de Raphaet Dali qui s’exprimait au nom du groupe d’opposition divers droite.
La question qui se pose est de savoir si notre université, son système d’enseignement et le fonctionnement de la recherche nécessitent une réforme ou pas.
Si vous jugez que notre système est parfait et ne nécessite aucun ajustement, comme pourrait laisser à penser votre texte, alors il n’est pas nécessaire de faire des réformes.
L’enseignement et la recherche sont les piliers du développement d’un pays .
Tout en rendant un hommage appuyé à nos universités, nos enseignants, nos centres de recherche qui ont enseignés, formés et développés de hautes technologies, nous nous devons, dans ce domaine plus particulièrement, conserver la rigueur de l’esprit scientifique qui veut que l’on doit à chaque instant savoir se remettre en question et ce de façon constante pour mieux faire et mieux être.
Pourquoi cette réforme est nécessaire ?
Parce que tout évolue très vite dans ce monde mondialisé et nous devons non seulement nous adapter à ces évolutions mais aussi les prévoir. Nous ne pouvons pas continuer à fonctionner avec des institutions et des règles figées depuis 20 ans qui affaiblissent les objectifs fondamentaux de nos universités. Voici quelques exemples pratiques parmi d'autres :
- Le numérus clausus imposé par les universités qui a fait des ravages dans certaines spécialités, on peut citer les médecins mais aussi les ingénieurs avec pour résultat quelques années plus tard un manque flagrant de spécialistes nous obligeant actuellement à recruter à tour de bras des étrangers pour combler le vide laissé aprés avoir sacrifié beaucoup de nos jeunes en cours de formation.
- Malgré des études longues et couteuses, un grand nombre de nos étudiants ne sont pas sûrs de trouver un stage dans les spécialités correspondantes à leur formation et même pour certains des emplois dans leur spécialité (nomadisme des spécialités). Donc des situations d'inadéquation entre la formationd'une part et l’environnement de l'emploi et de l'économie d'autre part.
- En matière de recherche, malgré d’excellentes potentialités individuelles, les enquêtes montrent que nous avons pris un sérieux retard dans certaines spécialités à haut développement technologique par rapport à certains pays en particulier les USA et le Japon.
- les liens nécessaires entre les industries et les établissements de recherche tant du point de vue fonctionnel que législatif ne sont pas encore bien au point malgré la mise en place louable de pôles régionaux comme vous venez de le citer en évoquant la vallée scientifique du Val de Bièvre. Ils méritent d’être mieux organisés au niveau de l'intégration et des passerelles.
- Vous n'êtes pas sans savoir que certains centres de recherche et certaines universités ne se concertent pas suffisemment et travaillent chacun dans son coin, et que de véritables tours d’ivoire se dressent encore quelquefois au sein d’une même université.
Le mandarinat ne vous est pas inconnu. Nous sommes un des rares pays où des postes fonctionnels dans l’enseignement et la recherche (ex chefs de service) sont pratiquement des postes à vie favorisant ainsi une certaine bureaucratie ( aggravée quelquefois par le copinage sous- jacent) laissant moins de place à l’évaluation, la compétition et au renouvellement, bases du dévelloppement de la recherche et de la technologie .

Pour prendre l’exemple de notre CAVB et de la vallée scientifique du Val de bièvre qui nous concernent, Il y quelques mois j’avais posé, en conseil, la question de savoir s’il était organisé au moins une fois par an une réunion scientifique, un sorte de congrès ou forum local regroupant tous les acteurs de la recherche et de l’innovation de la vallée scientifique du Val de bièvre pour permettre aux différents acteurs de se connaître, de présenter entre eux leur projets de recherche et chercher ensemble de possibles synergies pour certains études et pourquoi pas s’associer à des recherches communes. On m’a répondu NON.

Donc pas suffisamment de vases communicants et peu de circulation de l’information entre eux alors qu’ils appartiennent à un même pôle.

Eh bien, c’est cela que veut corriger entre autres la réforme de l’enseignement supérieur et de la recherche. Elle n’est pas parfaite mais elle est la moins mauvaise dans le contexte actuel. Elle pourrait être appelée à des corrections au fur et à mesure de sa mise en place, elle n'est pas figée comme l'a soulignée Valérie Pecresse mais elle reste nécessaire. Sans cette réforme, nous ne pourrons pas atteindre nos objectifs et nous prendrons un retard supplémentaire certain.

La lecture de ce vœu nous donne le sentiment que l’on ne veut toucher à rien, que l’on ne change rien, que nous ne fassions aucune réforme.
De plus, aucune proposition n’est formulée dans ce texte pour améliorer notre système d’enseignement supérieur ou notre recherche.
C’est pourquoi, nous votons contre ce vœu.

Conseil de la Communauté d’agglomération du val de Bièvre : lundi 2 mars 2009

2009-03-02T23:35:00.001-08:00

« Face à une crise sans précédent, nous ne voyons pas là un budget local de crise » Intervention de Raphaet Dali au nom du groupe d’opposition divers droite.

Monsieur le Président, mes chers collègues,

Notre groupe a lu avec beaucoup d’intérêt le compte-rendu présenté par le bureau de notre communauté d’agglomération du Val de Bièvre et écouté avec beaucoup d’attention l’intervention explicative de Madame Cordillot concernant le débat d’orientation budgétaire 2009.
Au vu de ce compte-rendu, et au vu de toutes les informations à notre disposition, il y a entre nous un point sur lequel nous sommes unanimement d’accord.
Nous sommes face à une crise financière et économique sans précédent.

Situation de crise extraordinaire, nous en convenons, appelle mesures thérapeutiques extraordinaires de cette crise.
Gagner une bataille ou du moins réduire au maximum les pertes, suppose
1/ d’abord un état d’esprit (une prise de conscience exceptionnelle) et
2/ bien sur de mesures exceptionnelles adaptées.
Hélas, nous n’avons pas vu dans cette présentation un budget de crise.
Les dépenses et les recettes programmées pour la communauté d’agglo sont classiques et l’investissement aussi comme si de rien était.
Cette crise, la France n’en est pas responsable. Elle est mondiale. Nous en subissons les conséquences, probablement moins que d’autres pays grâce à notre système d’amortisseur social. Elle est plus conjoncturelle que structurelle. La bulle financière, la mondialisation, la crise économique, il n'est pas évident d'en prévoir ni préjuger de leurs conséquences.
Elle est donc belle et bien là. Les chiffres dont certains sont cités dans votre exposé et qui sont publics, nous interpellent. Vous les connaissez, nous les connaissons :
- Une dette de l’état exponentielle
La dette de l’État représente 65% du PIB et même 112% si on ajoute le paiement des retraites des fonctionnaires.
A partir de 2012, les actifs risquent de ne pas être assez nombreux pour financer les retraites
Avec l’ajout du trou de la sécurité sociale, la dette publique explose.

- Un PIB (richesse nationale) en baisse de 1.5 %

- Un investissement productif en diminution en 2009 (investissement 70% pour les collectivités)

- Des dépenses publiques représentant cruellement 53.55 % du PIB avec un déséquilibre des recettes publiques

- Un déficit public qui dépassera forcément 4,4 % du produit intérieur brut (PIB) en 2009 (86 milliards d'euros cette année).
En 2008, il avait déjà bondi à plus de 56 milliards d'euros, contre 34,7 milliards fin 2007, le ralentissement économique ayant pesé sur les recettes fiscales.

- Le déficit de la Sécurité sociale "frôlera 15 milliards d'euros en 2009" en raison de "la dégradation de la conjoncture". Les prévisions de déficit du projet de loi de finances de la sécurité sociale (PLFSS) 2009 faisaient état dans un premier temps d'une impasse de 11,4 milliards, portée en janvier à 12,6 milliards d'euros.

- Un seuil de pauvreté qui grimpe
13 % de la population. « 7,9 millions de personnes vivant sous le seuil de la pauvreté, estimé à 880 euros par mois, dont 4,2 millions avec moins de 603 euros.

Les économistes pensent que pour éviter un cauchemar, il nous faudrait une croissance supérieure à 3% et une baisse du chômage à 4,5% en 2012 et 2025.

Alors quelles références et quelles réponses dans ce budget à ces chiffres et à cette situation exceptionnelle qui risque de déverser sur le marché la précarité, le sous emploi et la fragilisation de notre maillon économique ?

Bien entendu, la gauche pointe du doigt la droite au niveau national, c’est ce qu’on lit dans votre compte rendu, la droite pointe du doigt la gestion de la gauche au niveau des collectivités territoriales (23 régions sur 25 et 70 % des investissements).
En fait, la gravité de la situation nous impose de dépasser cet état d’esprit. Nous n’en sommes, hélas, plus là. De droite comme de gauche, nous avons à faire de gros efforts pour traiter le problème selon le contexte du champ de responsabilité de chacun et en ce qui nous concerne, il s’agit de la communauté d’agglomération du Val de Bièvre..
La fuite en avant dans l’accroissement des dépenses publiques et des investissements non productifs donc non créateurs de richesses ne posaient pas de problème lorsqu’il y avait des sous, lorsque le pays produisait beaucoup et était au premier plan des pays riches.
Maintenant, ce n’est plus possible, tout simplement parce que l’argent que nous produisons et avec lequel nous fonctionnons devient rare et précieux. Oui rare à moins de continuer à emprunter et à ’alourdir davantage la dette publique mais jusqu’à quelle limite ?

Alors que faire ?
Indépendamment des clivages politiques et très objectivement, nous n’avons pas eu le sentiment, au vu de cette lecture préalable, que ce budget était un budget de crise, ou même de prévention de la crise au niveau local.
Dans tous les cas, au niveau de notre communauté d’agglo, nous sommes convaincus que des mesures spécifiques locales à notre niveau peuvent être étudiées et adoptées indépendamment de nos profils politiques. Un certain nombre de dépenses de prestige est à revoir, peu d’investissements productifs créateurs de richesse sont répertoriés.

La communauté d’agglomération du Val de Bièvre pourrait être l’exemple de cette prise de conscience et de cet état d’esprit au nom de la solidarité nationale. Les élus de droite le souhaitent et s’y associent.
Le conseil de la communauté d’agglo et principalement l’exécutif composé unanimement de d’élus de gauche (au détriment, hélas, de la démocratie locale) assume une lourde responsabilité s’il ne prend pas des dispositions nécessaires adaptées à la situation. Nous invitons ce bureau à y réfléchir.

R.D

Réforme territoriale : les principales propositions du comité Balladur

2009-02-26T14:29:00.000-08:00

Par P. Reisser

Le comité chargé de la réforme des collectivités territoriales, présidé par Édouard Balladur envisage de proposer un redécoupage territorial ramenant le nombre de régions métropolitaines de 22 à 15 et la création d'un Grand Paris à l'horizon 2014. Avant même sa présentation - la semaine prochaine possiblement, après un vote du comité le 25 février 2009- il suscite de fortes critiques du PS, qui l'accuse de vouloir mener une opération favorable à la droite, la gauche gérant aujourd'hui 20 des 22 régions métropolitaines. Les principales propositions du comité Balladur sur la réforme territoriale, qui entreraient en vigueur en 2014, selon plusieurs sources proches de ce comité sont les suivantes :

DECOUPAGE
Le nombre de régions métropolitaines serait ramené de 22 à 15 ;
Plusieurs départements se rapprocheraient de régions différentes de celles de leur rattachement actuel, comme Loire-Atlantique, aujourd'hui en Pays de la Loire, Oise (Picardie), Loiret (Centre) ;
Un Grand Paris serait créé par fusion de la capitale avec Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val-de-Marne ;
Les cantons seraient supprimés et remplacés par des territoires qui ne seraient pas pour autant les circonscriptions législatives: il faudra donc d'ici à 2014 un "découpage" territorial ;
Huit nouvelles métropoles verraient le jour: Marseille, Lyon, Lille, Toulouse, Bordeaux, Strasbourg, Nice, Nantes.

ELECTIONS
Des élections municipales et des élections territoriales, remplaçant régionales et cantonales, auraient lieu en 2014 ;
Certains conseillers territoriaux (les premiers de liste par exemple) seront à la fois conseillers régionaux et conseillers généraux, d'autres uniquement conseillers généraux ;
Le mode de scrutin territorial pourrait faire une différence entre zones urbaines et zones rurales ;
Les prochaines élections locales auront lieu à la date prévue : 2010 pour les régionales et 2011 pour les cantonales, mais le mandat des conseillers régionaux élus en 2010 sera raccourci à quatre ans et celui des conseillers généraux élus en 2011 à trois ans.

COMPETENCES
Régions et départements perdraient la clause de compétence générale. Le rôle des régions pourrait être recentré sur le développement économique, l'aménagement du territoire, les transports et un "bloc éducation"
Les communes garderaient des compétences inchangées.

GRAND PARIS
Le "Grand Paris", fusionnant la capitale et les trois départements de la petite couronne (92, 93, 94) créés à l'automne 1967 après la disparition des départements de la Seine et de la Seine-et-Oise, entraînerait la disparition des communautés d'agglomération existantes (Plaine Commune, Val de Seine, Val de Bièvre) ;
Il permettra la mutualisation des ressources, comme les droits de mutation, importants à Paris, ou la taxe professionnelle, abondante dans les Hauts-de-Seine ;
Le Grand Paris pourrait avoir des compétences en matière de transport, par délégation du Stif (Syndicat des transports d'Île-de-France) qui est maintenu ;
Son président serait élu au suffrage indirect par 135 conseillers territoriaux (45 pour Pais et 30 pour les trois autres départements) ;
Paris, à la fois commune et département, perdrait ses compétences de conseil général.Edouard Balladur proposerait deux projets législatifs, une loi-cadre dès l'automne, et un projet spécifique à l'Île-de-France. Le comité votera le 25 février sur l'ensemble des propositions, qui font déjà l'objet de sévères critiques.

François Pérol… les banques, Bayrou et les autres..

2009-02-25T16:48:00.000-08:00

Par R. D.
Inspecteur des finances puis ancien banquier d'affaires, François Pérol, actuel secrétaire général adjoint de l'Elysée est appelé à diriger la fusion des 2 banques Caisse d'épargne-Banque populaire.
Personne, à ce jour, n'a mis en doute les qualités de l'homme, son passé, l'exercice de ses fonctions. Donc à priori, c'est un type bien.
En toute logique, l'intérêt public veut que l'on place des gens bien à la tête de nos grandes institutions. Alors où est le problème ?
Hélas, chassez la politique politicienne, elle revient au galop parce que semble-t’il pour une certaine gauche et pour Mr Bayrou, les qualités de Monsieur Pérol ne sont pas la priorité.
Parce que c'est un proche du président, il faut trouver tous les alibis pour empêcher cette nomination. La Commission de déontologie de la fonction publique .. qui n’a jamais fait la "une" pour les précédentes nominations de nos banquiers ou grands fonctionnaires.
En fait que veulent-ils ? Empêcher le président de la république d’un pays en pleine crise d'exercer son autorité, de choisir les personnes qui seront à la tête de nos institutions alors qu'il en est le premier responsable. La logique, encore une fois, est sens dessus-dessous et on ne comprend plus rien.
Pendant ce temps, dans les collectivités territoriales où ils sont majoritaires (une certaine gauche), ils ne se privent pas d'exercer entièrement la gestion financière (dont 70 % des investissements de l’état et les plus grandes hausses d'impôts) , la gestion des ressources humaines sans aucune forme de participation des autres élus de l’opposition ni dans les bureaux et ni dans l’exécutif des territoires. Même pas une présence proportionnelle. Seulement la timide autorisation pour un vote minoritaire. C'est là aussi un point essentiel que la réforme Balladur devrait revoir parce que c'est la démocratie locale et la transparence qui sont en jeu.
Belles, les déclarations "la démocratie locale" en danger face à la réforme des collectivités. Alors qui contrôle la gestion dans ces territoires ? Liberté d’action et de dépenser sans limite pour les patrons des collectivités. Et bien sûr, ils restent imbattables pour placer leurs amis et fidèles dans tous les postes administratifs, associatifs et culturels... et haro sur la droite, et ne comptez pas sur eux pour faire appel à quelques "lumières de la droite" pour contribuer ensemble à l'intérêt public comme le fait le gouvernement pour les "lumières" de la gauche. Parce que pour eux, il n'y a pas de "lumières" dans la droite. Chez eux, par contre, costaud est le sens de "la famille", et même si l'un des leurs est appelé au gouvernement ou en mission (Jack Lang), ils se gardent bien d'en faire une maladie, considérant que ce sont de grands hommes….toujours nouveaux. La droite a bien des leçons à prendre sur ce chapitre.
A méditer..

Liens: posts du :
- Mardi 7 février 2009 : Frédéric Lefebvre ( UMP) et les hausses d’impôts dans les régions gérées par le PS
- Lundi 1er décembre 2008 : Intervention de Raphaet Dali au Conseil Municipal du 27 novembre 2008 : débat d’orientation budgétaire 2009
Publié par Webmaster 0 commentaires

Nicolas Sarkozy le 18 février : crise, on ne peut en connaitre ni la durée...

2009-02-19T00:07:00.000-08:00

Pédagogue, le président de la république a rappelé que la France traverse une crise d'une extrême gravité qui touche toute la planète et dont on ne peut prévoir ni la durée ni l’intensité à ce jour.Nous sommes donc face à une situation exceptionnelle.Parce que c’est une situation exceptionnelle, Nicolas Sarkozy a exposé, dans les deux dernières interventions, des mesures exceptionnelles, concrètes, rapides en faveur des moins nantis, adaptées au contexte actuel de la crise pour pouvoir la traverser avec le minimum de dégâts possibles et en sortir le plus rapidement possible.Maintenir le cap pour éviter la dérive et, dans le même temps, veiller à améliorer le rendement de la machine par les réformes nécessaires qui doivent se poursuivre, voila la démarche logique mais aussi le challenge difficile auquel est confronté le chef de l’état.Une bataille à gagner, c'est d'abord un état d'esprit. Les mots qui s'y rattachent sont : effort, travail, transparence, implication de tous, solidarité et justice sociale.
La logique veut que ce soit là le passage obligé pour gagner la bataille et remettre en route une France encore plus forte et plus modernisée.

Dans le cadre des actions complémentaires de solidarité et de justice sociale à ce stade de la crise, voici les mesures annoncées :

Salariés au chômage partiel
- L'augmentation de l'indemnisation des salariés au chômage partiel à 75 % du salaire brut.
"Il n'est pas question dans mon esprit de vous demander de renégocier les accords que vous venez de signer. Je crois en revanche que nous pourrions procéder par voie de conventions ad hoc entre l'Etat et les branches ou des entreprises données, comme nous l'avons fait pour l'automobile", a précisé le président. Le taux d'indemnisation est actuellement de 60 % du salaire brut. Sur ce dossier, le chef de l'Etat a demandé aux partenaires sociaux s'ils étaient prêts à un accord Etat-Unedic pour partager les coûts.
- Les banques sont invitées à moduler les échéances des salariés au chômage partiel pour rembourser leurs emprunts immobiliers.
- L'encadrement des bonus des patrons lorsque leurs entreprises recourent à du chômage partiel ou décident un licenciement économique.

Fonds d'investissement social
La création pour deux ans (2009-2010) d'un fonds d'investissement social doté de 2,5 à 3 milliards d'euros financé pour moitié par l'État et animé par une cellule de veille composée des ministres concernés et des partenaires sociaux. Cette idée avait été formulée par la CFDT, qui voulait qu'il soit doté de 5 à 7 milliards d'euros et financé par le paquet fiscal (loi TEPA). L'Etat devrait privilégier un financement conjoint passant par l'Unedic et les fonds de la formation professionnelle.

Salariés qui deviennent demandeurs d'emploi
Une prime exceptionnelle de 500 euros aux salariés qui deviennent demandeurs d'emploi à compter du 1er avril prochain pouvant justifier de deux mois de travail. Cette prime devrait être entièrement financée par l'Etat. Son montant n'a pas été annoncé.

Personnes à faibles revenus
La suppression d'une partie de l'impôt sur le revenu pour les personnes de la première tranche. Cette mesure prendrait la forme de l'élimination d'une partie de l'impôt sur le revenu pour les familles assujetties à la première tranche d'imposition. Elle se traduit par une suppression provisoire des deux tiers provisionnels restant à payer en 2009. La mesure concernerait 4 millions de ménages. Selon l'Elysée, cela représente un gain moyen par ménage de 200 euros. Un crédit d'impôt destiné aux ménages dépassant légèrement la limite de la première tranche permettra d'étendre la mesure à 2 millions de foyers supplémentaires.

Familles qui bénéficient aujourd'hui de l'allocation de rentrée scolaire.
Une prime de 150 euros pour 3 millions de familles qui bénéficient aujourd'hui de l'allocation de rentrée scolaire. Cette mesure aurait "un coût total de 150 millions d'euros".

Personnes âgées dépendantes et à certains parents
La mise en place de "bons d'achat" de services à la personne de 200 euros par foyer, pour l'aide à domicile, la garde d'enfants, le soutien scolaire ou le ménage, à certaines personnes âgées dépendantes et à certains parents pour la garde d'enfants. Parmi les bénéficiaires possibles de cette mesure, le chef de l'État a notamment cité les "660 000 ménages bénéficiant de l'allocation personnalisée d'autonomie à domicile et qui ont besoin d'aide à la maison". Il a également ciblé "les 470 000 bénéficiaires du complément mode de garde gagnant moins de 43 000 euros par an, qui ont besoin d'aide pour faire garder leur enfant", "les 140 000 foyers qui ont un enfant handicapé" ou "les demandeurs d'emploi qui retrouvent du travail et ont besoin de solutions temporaires pour faire garder leurs enfants".

Frédéric Lefebvre ( UMP) et les hausses d’impôts dans les régions gérées par le PS

2009-02-18T23:56:00.000-08:00

Plutôt que de continuer d'essayer d'amuser la galerie avec un plan fourre-tout (pour lutter contre la crise, NDLR), et inapplicable, le Parti socialiste serait bien inspiré d'agir!", écrit-il dans un communiqué.

"Il le peut très simplement" en "cessant de faire peser sur les acteurs économiques des augmentations d'impôts insupportables comme ils le font depuis qu'ils ont la gestion de 20 régions sur 22".

Frédéric Lefebvre cite des hausses de

59,5 % pour l'Ile-de-France,
86,4 % pour le Languedoc Roussillon,
65,8 % pour la région PACA,
35,2% pour la moyenne des régions (évolution pour la période de 2004 à 2008)"

"Ils ont inventé la politique de rigueur régionale au moment où il faut soutenir l'activité"

"Nous demandons aux socialistes de revenir sur les hausses d'impôt sur les entreprises qu'ils ont décidées depuis trois ans, qui pèsent aujourd'hui sur l'emploi, et de privilégier l'investissement régional, plutôt que les dépenses de fonctionnement"

Interview de Xavier Bertrand, secretaire général de l'UMP au journal Le figaro" le 6 février 2009

2009-02-09T02:55:00.000-08:00

Bertrand : «l'UMP doit avoir des idées d'avance»

Nous allons interroger les militants sur les propositions du président et lancer le débat.

INTERVIEW
LE FIGARO.- Avez-vous noté un infléchissement de Nicolas Sarkozy face à la crise ?
Xavier BERTRAND.- Les Français attendent une meilleure répartition des richesses, davantage de lisibilité sur la justice des mesures et un contrôle plus efficace du système financier international. Le président a répondu à ces attentes, tout en confirmant qu'il faut faire du travail la priorité et, dans le même temps, renforcer la solidarité pour ceux qui sont éloignés de l'emploi. Nous sommes très attachés au soutien aux classes moyennes. Les réformes vont continuer, mais avec une volonté encore plus forte de protéger les Français les plus exposés à la crise.

Comment compenser la suppression de la taxe professionnelle pour les communes ?
Il y a des pistes, comme la taxe carbone par exemple. Avec ce que l'État compense déjà aujourd'hui, le manque à gagner serait de 8 milliards d'euros et il a vocation à être compensé, bien évidemment. La taxe professionnelle n'existe chez aucun de nos voisins européens. Sa suppression est un outil anti-délocalisations, voire un moyen nouveau de relocaliser des emplois.

Approuvez-vous le plafonnement des rémunérations des dirigeants d'entreprise ?
Certains systèmes doivent être totalement revus, notamment pour les traders, mais un plafonnement systématique n'a pas de sens. On ne peut pas traiter de la même façon un Bill Gates et un Bernard Madoff !

Les syndicats vont-ils saisir la main tendue par Nicolas Sarkozy ?
En tous cas, le président leur donne la possibilité de travailler ensemble à des solutions à la crise. Il offre aussi à la gauche l'opportunité de sortir d'une opposition systématique qui est rejetée par l'opinion. La façon dont Martine Aubry a réagi aux propositions sur le chômage partiel montre d'ailleurs qu'il est possible de mettre un terme, même provisoire, à des querelles d'arrière-garde. Cette crise exceptionnelle exige des comportements exceptionnels. La politique politicienne reprendra ses droits bien assez tôt.

Comment l'UMP va-t-elle faire le service après-vente des pistes ouvertes pas le président, notamment la suppression de la première tranche de l'impôt sur le revenu ?
La vocation du Mouvement populaire, c'est d'avoir des idées d'avance. Nous allons interroger les militants sur les propositions du président et lancer le débat dès ce week-end, pour nous engager davantage encore dans le soutien du plan de relance. Vendredi soir, les responsables du mouvement ont reçu un sms de mobilisation, et les militants une newsletter contenant les principaux points de l'intervention présidentielle ainsi qu'une vidéo que j'ai enregistrée à l'issue de l'émission.

C'est Nicolas Sarkozy lui-même qui a présenté la nouvelle direction de l'UMP. A-t-il si peu confiance en vous ?
Par rapport à ses prédécesseurs, l'attitude de Nicolas Sarkozy vis-à-vis de l'UMP a le mérite de la transparence. Arrêtons les mauvais procès ! On avait dit qu'il n'y aurait pas de place pour chacun à la direction, c'est faux. Les conseillers politiques vont être réunis dans quelques jours, avec le bureau exécutif, et ils joueront un vrai rôle politique. Christian Estrosi, le premier d'entre eux, s'occupera de la diversité. Les secrétaires généraux auront chacun un thème : Éric Besson travaillera sur l'avenir des Français, Nathalie Kosciusko-Morizet sur leur protection, Marc-Philippe Daubresse sur leur vie quotidienne et Axel Poniatowski sur la France dans le monde. Chacun coordonnera et animera un pôle de secrétaires nationaux, qui seront nommés avant la mi-février et recevront une lettre de mission très précise.

Allez-vous encore étoffer l'organigramme ?
L'équipe sortante comptait 160 membres. La nouvelle sera plus réduite, et je demanderai à chacun un engagement effectif. Je peux être d'autant plus exigeant sur la disponibilité que j'ai moi-même quitté le gouvernement pour me consacrer au Mouvement populaire. Nous allons jouer davantage collectif, avec des règles du jeu. Je ne me suis pas fixé l'objectif d'atteindre 500 000 adhérents pour faire du chiffre, mais parce que ce serait la conséquence logique de nos efforts pour faire vivre et grandir le Mouvement populaire.

L'UMP a désigné ses têtes de liste pour les européennes. Où en sont les négociations avec le Nouveau Centre ?
J'ai le sentiment qu'un bon accord, un accord rapide, est possible. La décision incombe au comité de la majorité, qui se réunira dans une dizaine de jours sous la présidence de Jean-Claude Gaudin. Chacun a compris que si nous sommes unis, c'est bien mieux pour l'emporter. Dès la semaine prochaine, nous allons aussi mettre en place un comité stratégique pour les européennes avec Brice Hortefeux et Michel Barnier. Nous avons également tenu à faire participer Bruno Le Maire, secrétaire d'État aux Affaires européennes. Nous mènerons une campagne très offensive, sur la base des acquis de la présidence française de l'Union européenne.

Comment éviter les déchirements lors des primaires pour les régionales ?
Je vais réunir dans les prochains jours tous les candidats engagés dans des primaires et les chargés de mission régionaux. L'UMP doit jouer le jeu de la démocratie, pas de la cacophonie. Pour donner une dynamique à notre campagne, il y aura un vote dans chaque région, même lorsqu'il n'y a qu'un seul candidat en lice.

Y compris dans les quatre régions où le choix a été différé ?
En Alsace et en Corse, nous avons des sortants qui sont soumis à des échéances budgétaires. En Auvergne et en PACA, un large consensus se dégage autour de Brice Hortefeux et Hubert Falco. On peut se donner un peu de temps. Il y aura un vote, sans doute à la rentrée de septembre.

Comment calmer le jeu en Ile-de-France ?
J'ai proposé à Roger Karoutchi et Valérie Pécresse, qui l'ont aussitôt accepté, de mettre entre parenthèses leurs débats publics contradictoires, compte tenu de la réforme des enseignants-chercheurs qui est une priorité du gouvernement.

Nicolas Sarkozy le 6 février : la parole de l’action

2009-02-09T02:48:00.000-08:00

15 millions de téléspectateurs. Les français attendaient cette intervention du chef de l’état. Exercice réellement difficile. La pédagogie était au rendez vous. Maitrise parfaite de tous les sujets, rien n’est laissé au hasard. La conduite à tenir pour surmonter la "crise du siècle", les mesures pour les plus démunis, les jeunes, les personnes âgées, les entreprises, les banques, l’appel à la concertation et à la responsabilité des syndicats, la régulation de la mondialisation, sans oublier l’avertissement aux paradis fiscaux.

Le capitaine est à la barre, serein et déterminé, conscient des énormes enjeux, à l’écoute des français, ouvert au dialogue et à la concertation avec les partenaires sociaux mais déterminé à ce que chacun assume ses responsabilités.
"Mon devoir c'était d'écouter les gens qui manifestent. Mais je dois écouter aussi tous ceux qui travaillaient ce jour-là, et qui souffrent aussi
C'est la crise du siècle, elle est sans précédent. Je dois en plus protéger au maximum ceux qui déjà dans la croissance mondiale étaient exclus"

Voici les grandes lignes de cet entretien de la méthode où la parole est entièrement dédiée à l’action.

L’emploi : c'est la priorité en privilégiant l'investissement
La priorité des priorités. Conserver autant que possible les emplois.
"Privilégier l’investissement pour donner du travail aux entreprises et soutenir l’emploi". C’est l’élément clé du plan de relance. (Voir posts ci-dessous)

Réduire certaines dépenses publiques
La crise et la mondialisation appellent à des ajustements au niveau des dépenses publiques qui doivent être rationnalisées pour réduire l’endettement des francais et être plus compétitifs
"Je n'engagerai pas de dépenses publiques supplémentaires, notamment sur la règle du non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux".

Les ménages moyens
Aider et soutenir les ménages moyens : 2 des mesures sociales qui seront discutées avec les partenaires sociaux le 18 février.
- la suppression de la 1re tranche de l'impôt sur le revenu,
- une "augmentation des allocations familiales"

Les jeunes
"aller plus loin" sur l'indemnisation du chômage partiel, déjà passée en décembre de 50 à 60% du salaire brut à la suite d'un accord entre partenaires sociaux.
"L'Etat est prêt à faire un effort" pour "mieux protéger" les jeunes en fin de CDD et qui ne retrouvent pas d'emploi du fait de la crise financière et économique"

Les personnes âgées et les familles monoparentales : 1 mesure clé
Mise en place du"Chèque emploi service payé par l'État" pour les personnes âgées et les mères de famille seules.

Les entreprises
Objectif : résister, sauver des emplois, produire moins cher, limiter la délocalisation, mieux répartir les bénéfices et se donner les moyens de se développer davantage
1/ une mesure significative : c’est la suppression de la taxe professionnelle en 2010. (cette taxe est prélevée sur les entreprises au profit des collectivités territoriales).
Elle représente huit milliards d'euros qui seront à payer en moins pour nos entreprises.
Ca permettra sûrement de pouvoir repartir mieux par rapport à la concurrence mondiale, de sauver des emplois, de produire moins cher et puis ce sera une charge en moins."
2/ Limiter la délocalisation
Afin de préserver l'emploi et de "garder des usines en France": "Je ne peux pas dire aux actionnaires pour le coup: ne délocalisez plus, relocalisez plus, et en même temps leur laisser des charges et des contraintes qui font qu'ils ne s'en sortiront plus", a-t-il plaidé.
- "Si on donne de l'argent aux industries automobiles pour se restructurer, ce n'est pas pour apprendre qu'une usine va partir en Tchéquie ou ailleurs".
3/ moraliser l’entreprise pour une meilleure répartition des profits aux salariés
Comment peut on arbitrer entre le souhait légitime des actionnaires de gagner de l'argent avec les entreprises et la demande des salariés d'être associés aux bénéfices des entreprises dont ils ont contribué à créer la richesse?", "le compte n'y est pas actuellement".
4/ Laisser une place au développement des entreprises
Quand une entreprise distribue aux actionnaires tous les bénéfices d'une année, elle ne peut plus investir pour l'avenir", a-t-il ajouté, dénonçant une "logique purement financière et spéculative".

5/ Pour une meilleure répartition des bénéfices
"la règle des trois tiers est bonne": un tiers des bénéfices vont aux salariés, un tiers aux actionnaires sous forme de dividendes et un tiers sont réinvestis dans l'entreprise pour financer son développement".

Les banques
1/Sauver les banques, un des piliers de l’économie. C’est un des objectifs du plan de relance
- "Nous avons mobilisé des moyens importants pour sauver les banques, pour l'instant" ça n'a "pas coûté un centime d'euro" aux Français. "J'ai mobilisé potentiellement 320 milliards d'euros pour aider les banques, nous en avons utilisé 25 milliards" et "à la fin de l'année 2009, l'argent que nous avons prêté aux banques pour qu'elles fassent leur métier rapportera au budget de l'Etat 1,4 milliard d'euros (d'intérêts) que j'utiliserai intégralement pour financer des mesures sociales".
2/ Moralisation de ces institutions
Il y a le "sentiment d'injustice majeur" suscité dans cette crise par le "comportement" de certains banquiers".
- "Je suis plus choqué par le système de rémunération de ceux qu'on appelle les traders, que les présidents de banques. C'est ce système-là que je veux changer".
"J'ai vu ce que M. Obama a décidé, je suis en train d'y réfléchir, moi je ne suis pas trop pour une règle générale". "Mettre tout le monde sous la toise, je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure formule". "J'ajoute que Barack Obama a prévu un système d'actions gratuites derrière une rémunération bloquée, j'aimerais en savoir un peu plus".
3/pour un meilleur contrôle en temps de crise
- Le chef de l’État va demander à la Cour des comptes d'enquêter sur les fonds accordés aux banques.

Les syndicats
1/ Ils sont invités à la décision de la mise en place des mesures sociales qui seront financés par l’argent récupéré suite aux prêts aux banques. Ces mesures sociales sont :
- La suppression de la 1ère tranche de l'impôt sur le revenu,
- Une "augmentation des allocations familiales" ou encore
- L’amélioration de l'indemnisation du chômage partiel.
"Nous avons mobilisé des moyens importants pour sauver les banques, pour l'instant cela n’a pas coûté un centime d'euro" aux Français,
"A la fin de l'année 2009, l'argent que nous avons prêté aux banques pour qu'elles fassent leur métier rapportera au budget de l'État 1,4 milliard d'euros (d'intérêts), que j'utiliserai intégralement pour financer des mesures sociales".
Il a prévenu :
"J'engage les organisations syndicales et le patronat à en discuter.
Soit ils arrivent à quelque chose, soit l'État prendra ses responsabilités". Ces "pistes" seraient soumises aux partenaires sociaux le 18 février.
Cette réunion sera consacrée au « partage du profit ».

Les paradis fiscaux complices de la dérégulation
- "Ca m'amènera à revoir nos relations avec Andorre", "à poser la question de nos relations avec Monaco (et) à poser un certain nombre de questions à nos voisins luxembourgeois".

Les réformes : elles restent "d'actualité" et seront conduites "au même rythme".
"Est-ce que les réformes que la France doit mettre en œuvre, pour avoir le même emploi lorsque nous seront sortis de la crise, est-ce que ces réformes restent d'actualité? La réponse est oui".
"Si on doit arrêter, comme cela s'est si souvent fait dans le passé, chaque réforme quand il y a une manifestation, alors mieux vaut ne faire aucune réforme. Et comme cela on est tranquille". La rupture, "c'est la rupture avec cette habitude".

Conclusion
- Appel à l’unité des français
- Privilégier l’investissement pour donner du travail aux entreprises et soutenir l’emploi
- rationnalisation des dépenses publiques
- Suppression de la 1re tranche de l'impôt sur le revenu,
- "Augmentation des allocations familiales"
- augmenter l'indemnisation du chômage partiel
- Mise en place du «Chèque emploi service payé par l'État » pour les personnes âgées et les mères de famille seules.
- Suppression de la taxe professionnelle en 2010
- Limiter la délocalisation
- Moraliser l’entreprise pour une meilleure répartition des profits aux salariés
- Contrôle des prêts aux banques par la Cour des comptes chargée d'enquêter sur les fonds accordés aux banques.
- Participation des syndicats à la mise en place des mesures sociales

- poursuivre les réformes

Par R Dali

Mutation du préfet de la manche…. Nul ne peut prétendre ne pas être redevable.

2009-02-01T02:26:00.001-08:00

.
Protestations de la gauche. Les médias en ont fait la une.
A l’origine, l’ordre public semble avoir été mal assuré lors de la visite du chef de l’état. Il s’agit d’un haut fonctionnaire occupant un poste fonctionnel, nommé hier par le chef de l’état, muté aujourd’hui. Cela fait partie des règles de fonctionnement des institutions.
Nul ne peut prétendre ne pas être redevable. Mettre en doute cette règle n’est pas sain …Par ailleurs, la sanction n'était pas particulièrement méchante....N'en faisons pas une montagne..

Par Raphaet Dali

Grèves et manifestations du jeudi 29 janvier… L’intérêt général avant les idéologies.

2009-02-01T02:23:00.000-08:00

.
Légitime l’inquiétude des salariés et des fonctionnaires en ces temps difficiles.
Inopportune l’exploitation de cette inquiétude et la surenchère des syndicats.
Dans de nombreuses communes, le service minimum n’a pas été respecté et cela aux dépens de nos enfants scolarisés et des parents qui travaillent. Le « chacun pour soi » et ….
Si mobilisation il y a, elle doit se faire pour faire face à cette grave crise financière qui s’installe, pour se resserrer les coudes et travailler ensemble pour maintenir le cap du navire qui traverse le début d’une grave tempête. L’intérêt général avant les idéologies. La situation exceptionnelle peut elle accepter la mutinerie ?
La surenchère syndicale et partisane est dangereuse au delà d’une certaine limite. On sait où cela risque de mener. A moyen terme, le sens de la responsabilité et du devoir doit prévaloir. Parallèlement, face à cette turbulence qui s’annonce sans égale, le capitaine du navire doit s’entourer de ses meilleurs lieutenants et techniciens, les plus efficaces avant tout et les plus à même de mobiliser tout l’équipage (capacité de mobilisation). Ils doivent se trouver sur le pont et sur le front aux cotés du capitaine à la barre. Les galons se méritent, pas de places à la course aux sièges et aux demi-mesures.
Plusieurs réformes ont été mises en place par Nicolas Sarkozy et son gouvernement et d’autres sont en cours. Elles vont incontestablement dans le sens de l’intérêt général, de la simplification des lourdes procédures d’un autre temps, elles sont en guerre contre le gâchis, contre une certaine bureaucratie et certaines citadelles, véritable fléau national, qui nous empêchent d’évoluer rapidement en fonction des situations et de nous adapter aux nouveaux défis du monde parce que le monde est un village et la crise est mondiale. Elles sont courageuses et révolutionnaires mais méritent d'être mieux connues des français. La communication devrait prendre une place plus importante et mérite d’être améliorée. La réforme de l’audiovisuel devrait y pourvoir en partie ...

Par Raphaet Dali

Sauver les banques.. et pourquoi pas, créer de nouvelles banques…

2009-02-01T02:21:00.000-08:00

.
Dégeler les marchés, leur permettre de prêter, leur assurer plus de liquidités, voila quelques mesures phares faisant partie du plan de relance.
Hélas, il semble que la machine peine à prêter et à s’impliquer. Peut être a-t-elle ses raisons ?Ces raisons sont elles liées aux hauts risques que présentent certaines entreprises ?
Ou bien sont- elles internes à la banque et tout simplement structurelles ?
Sont-elles en mesure de changer ou d’adapter leurs règles de fonctionnement héritées de l’ancienne économie et de l’ex vrai fausse aisance boursière.
Leurs structures actuelles sont- elles à adapter en profondeur à la crise et aux nouveaux défis ?Sont-elles en mesure de réaliser les transformations et adaptations par elles-mêmes ?
Faut-il les redynamiser en créant un conseil de crise ou de régulation composé de technicopolitiques pragmatiques chargés de ramener à la fois de la souplesse, de la hardiesse et de l’agressivité dans l’octroi des crédits et la gestion bancaire.

Parallèlement, et pourquoi pas, créer de nouvelles banques plus souples plus efficaces ne portant pas de grosses casseroles, des banques hybrides entre l’ibanque (banque par internet) et la banque classique diversifiée avec la participation majoritaire ou minoritaire de l’état.
Contrairement à certains de nos voisins, notre système économique, imprégné de social, équilibré et diversifié entre le poids du public et du privé, a incontestablement des atouts qui sont en mesure d’amortir le choc du tsunami financier. Les retraites ne sont pas basées sur les fonds de pension ou sur la capitalisation qui peuvent fondre au moindre écart. Une partie des revenus des français est, en effet, liée à la redistribution.
Forts de ses amortisseurs, nous pouvons saisir ces opportunités pour aller encore plus de l’avant dans les adaptations aux nouvelles règles et aux nouveaux défis et prendre de l’avance.

Par Raphaet Dali

Cérémonies de vœux, la fête fut républicaine..

2009-01-19T15:50:00.000-08:00

.
Ces derniers jours, jours de fêtes. Cérémonies de vœux du maire, dîner des retraités, dîner du personnel communal, réception du conseil d’agglomération. Convivialités, bonnes tables, animations diverses, orchestre, danses. Il n’y a pas photo.., la gauche sait faire la fête. Je ne me suis pas privé de danser le tango et la valse avec les retraités, la samba et le rock avec le personnel communal et même des pas de danse endiablés avec des collègues élues des verts et de gauche. Les présents amusés se rinçaient l’œil de cette dépolitisation. La piste de danse fut éminemment républicaine. Demain aux conseils municipal et d’agglomération, ce sera un autre jour et l’opposition reprendra, bien sûr, son droit.

R. Dali

Débat et vote pour l’adhésion de la Communauté d’agglomération du Val de Bièvre au syndicat mixte d’études Paris- Métropole.

2009-01-09T00:52:00.000-08:00

Intervention de Raphaet Dali au conseil de la Communauté d’Agglomération du Val de Bièvre CAVB du lundi 15 décembre 2008
( la C.A.V.B. regroupe les mairies des villes d' Arcueil, Cachan, Fresnes, Gentilly, Le Kremlin Bicêtre, L’Hay les roses et Villejuif) du lundi 16 décembre 2008.
Concerne : Débat et vote pour l’adhésion de la Communauté d’agglomération du Val de Bièvre au syndicat mixte d’études Paris- Métropole.

............................................................................................................................

Monsieur le Président, Mesdames Messieurs les Maires, chers collègues,
.

Vous nous demandez de voter l’adhésion de la CAVB à une nouvelle structure en cours de création, le syndicat mixte d’études Paris-Métropole qui engage l’avenir du bassin Parisien.
Le rapport de présentation de ce syndicat mixte, sa structure mutualisée, ses objectifs sont tout à fait séduisants (une collectivité - 1 voix ).
Seulement, analysé dans un contexte plus global, il nous donne l’impression d’un double emploi, d’une couche supplémentaire par rapport à ce qui a été fait ou en cours d’élaboration. Vous avez-vous même participé à certaines de ses commissions dans votre majorité. Le risque est donc de multiplier à tour de bras des structures semblables globalement ou même partiellement et d’ajouter ainsi de la confusion en place et lieu d’enrichissement.
Ces structures, vous les connaissez. Je vous en citerai quelques unes :

1/ le SDRIF Schéma Directeur de la Région Île-de-France
2/ la Conférence métropolitaine à l’initiative de la Mairie de Paris et à l'origine de ce syndicat
3/ le Secrétariat d’État au développement région capitale dirigé par Mr Christian Blanc
4/ la Commission Balladur
5/ la Commission ad hoc du Conseil régional « scenarii pour la Métropole : Paris Ile de France de demain
6/ la Consultation internationale……… sur le grand Paris :
7/ le projet du grand Paris : conseil régional d’IDF..
8/ le Grenelle 2 dans sa partie projet métropole parisienne
9/ et enfin maintenant le Syndicat mixte d’études Paris-Métropole que vous souhaitez créer et adhérer.

Ce sont des hommes et des femmes, de droite comme de gauche, des élus, des politiques, des administratifs, des associatifs qui ont eu le mérite de travailler dans ces différentes commissions ou structures, qui ont élaborés des plans, des projets pour le grand Paris. Nous ne pouvons à ce stade que les féliciter pour ces avancées.
Les mêmes grands axes de réflexion se retrouvent dans les différents poles :
Ils concernent très succintement :
1/ Les transports
- Le métro périphérique : tour de l’agglomération de la moyenne couronne
- Arc express
- Mise en place de grands boulevards etc..
2/ Les logements
Une vraie politique de logement appelée à combler le grand déficit atteint actuellement,
avec des objectifs ambitieux boostés encore par les grandes lignes du plan de relance
3/ Le développement de grands pôles existants : Saclay + La Défense + Plaine de France etc..
4/ Le développement de l’Économie de la connaissance et de l’innovation
5/ Et enfin, à l’étude d’éventuelles modifications structurelles actuellement à l’étude en vue de simplifier davantage la toile compliquée des structures territoriales et de mieux partager les ressources surtout en ces moments de crise : fusion des départements de la petite couronne, transformer les arrondissements en collectivités etc..

Il est vrai que chacune de ces commissions a apporté une touche spécifique, une vision qui a enrichie l’ensemble : ainsi l’économique, la recherche, la connaissance, l’innovation, l’esthétique, l’écologique et l’humain se côtoient positivement.

En conclusion le constat actuel est une multitude de commissions de réflexion et d’études soit un véritable feuilleté institutionnel, nécessaire dans une première étape mais qu’il va falloir maintenant reprendre en main pour :

1/ Synthétiser et simplifier
en en tirant la substantifique moelle et en retrancher les doublures et les doubles emplois

2/ Adapter
compte tenu du nouveau contexte économique et à la nouvelle feuille de route de la relance

3/ Decider du choix du pilote pour ce grand chantier. C'est à l'état de trancher. La réussite du projet Grand Paris, parce que c’est Paris mérite bien un traitement spécifique.
Et la réussite du pilote désigné exige également un large consensus (État-Collectivités territoriales (élus)-sensibilités politiques etc) .
Compte tenu de ses éléments, notre groupe ne souhaite pas voter en faveur de ce projet de syndicat mixte Paris-Métropole qui à notre avis, malgré tous ses aspects positifs dans la forme, n’a pas toutes ses chances de mener à bien ses objectifs dans le contexte actuel .
Nous votons donc l’abstention.

R. Dali

Nos meilleurs voeux ...pour 2009

2008-12-20T15:54:00.000-08:00

En cette fin d’année, notre groupe « Changeons Bicêtre », leur famille et amis vous souhaitent de bonne fêtes et vous présentent leurs meilleurs vœux pour l’année 2009.
Une année s’achève dans un monde globalisé qui ne sera plus le même.
Optimistes mais vigilants, nous soutiendrons en 2009 l’action, les réformes et les changements si nécessaires à nos institutions pour faire face aux effets de cette crise économique annoncée.
Parce que le monde change, nos méthodes et nos mentalités se doivent d’évoluer également afin de ne pas se laisser dépasser et rester parmi les meilleurs.
N’oublions pas, en ces jours de fêtes mais aussi de solidarité et de retrouvailles familiales, de faire le pas vers celles et ceux qui, autour de nous, souffrent ou sont en difficultés.

Bien à vous,

« Changeons Bicêtre », Pour l’Action, le Changement et les Réformes avec la Majorité Présidentielle.

LA MAIRIE CONTRE LE POUVOIR D’ACHAT des propriétaires du Kremlin Bicêtre

2008-12-13T22:46:00.000-08:00

Par Jean Paul Mezille

En contradiction complète avec leurs engagements de campagne, la première mesure prise par la présente municipalité immédiatement après l‘élection a été une augmentation vertigineuse de la fiscalité locale avec un accroissement de 19 % du taux de la taxe foncière.
Cette mesure est injuste parce que particulièrement dogmatique. Injuste oui, ne peut t‘on pas avoir une pensée pour tous nos concitoyens qui ont un bien au Kremlin Bicêtre ; J’en connais beaucoup et je n’ai pas reconnu un seul riche parmi eux, seulement des personnes appartenant à la classe moyenne, ayant acquis des biens de valeur moyenne, pour loger leur famille et remboursant chaque mois un emprunt ! Selon quel respect ou éthique s’autorise t’on des décisions aussi arbitraires frappant une partie de la population. De plus les services d’une ville sont d’abord consommés par ceux qui y habitent donc l’équité implique de ne pas faire peser une augmentation sur les seuls propriétaires. De plus, il s’agit d’une période où la conjoncture nationale est difficile ,ceci étant lié à une contexte international fortement dégradé, Il ne s’agit pas d’une augmentation marginale en phase avec l’inflation, celle- ci étant d’autre part en forte baisse avec des prévisions ramenées à 1% pour 2009, Il est clair que 19 %représente une augmentation qui frappe durement les foyers. Beaucoup de foyers n’en croyaient pas leurs yeux lorsqu’ils ont reçu leur feuille d’impôts, ils se sont sentis trahis moralement, comme s’ils étaient des pestiférés de capitalistes, tout simplement car ils avaient fait l’acquisition d’un bien pour loger leur famille au prix de sacrifices et d’emprunts sur de nombreuses années.De plus l’OPHLM propriétaire de logements sociaux, frappé lui aussi par la mesure, va avoir des difficultés d’autofinancement, qu’il va probablement répercuter sur les loyers des locataires. Mais où va-t-on ?
La majorité municipale de gauche n’a pas pris cette décision par hasard. C’est une décision purement politique basée sur le postulat d’une certaine gauche qu’un propriétaire est un riche. Connaissant le monde de l’entreprise, il est tout à fait inacceptable de voir ce genre de comportement dont la seule issue est d’augmenter les impôts. Un chef d’entreprise peut il augmenter les prix face à la première difficulté de budget ? C’est bien loin de la réalité. Face à une crise financière, un chef d’entreprise va s’organiser pour avoir une gestion rigoureuse, va faire des économies, comme nous les ménages nous savons équilibrer un budget et arbitrer en fonction des contraintes. En un mot, économiser ! Nous n’avons vu aucune mesure d’économies de la part de la municipalité dont le budget de fonctionnement est de 66% du budget total et dont le budget d’investissement n’est pas dirigé en priorité vers des investissements productifs.Là encore il s’agit de dogmatisme, 66% pour le budget de fonctionnement est un pourcentage très élevé, on nous a dit que c’était pour défendre le service public En attendant et malheureusement c’est souvent le cas, c’est le citoyen qui écope la hausse sous prétexte de défense du service public.Hélas les discours sont faits pour séduire, l’intérêt idéologique rattrape l’intérêt du citoyen.

Plan de relance : Nicolas Sakozy lance la feuille de route

2008-12-13T02:31:00.000-08:00

par R. D.

Sur tous les fronts...

Jamais un chef d’État ne s’est autant investi pour trouver une solution à la crise, une thérapeutique qui implique l’ensemble des décideurs de ce monde. Il a été de tous les fronts pour prévenir ou atténuer celle annoncée comme la "doyenne des batailles".
Nous avons voulu en quelques lignes synthétiques vous présenter les éléments clés de ce plan de relance pour notre pays. Au delà des clivages et des sensibilités politiques, la situation exige un front uni et un engagement de tous.

Principes :

- Investir dans l'avenir sans attendre pour relancer notre économie
- Accélérer les investissements publics
- Alléger la trésorerie des entreprises
- Tenir le plan et poursuivre les réformes
- maintenir la pression de la relance de l’emploi

Les Chiffres clés :

- 26 milliards d'euros prévus sur les deux prochaines années
- 4 milliards pour les grandes entreprises: Augmentation de 4 milliards des investissements pour les grandes entreprises publiques pour moderniser et développer les programmes d’équipements dans le domaine ferroviaire, énergétique et des services postaux.
- 4 milliards pour les domaines stratégiques : des investissements Augmentation de 4 milliards des investissements directs de l’Etat dans des domaines stratégiques (développement durable, enseignement supérieur et recherche, industries de défense).
- 100 000 logements sociaux ou intermédiaires : construction ou acquisition de 100 000 logements sociaux ou intermédiaires supplémentaires en 2009 et 2010
- prêt à taux zéro : pour les acquisitions de logement neuf en 2009. Les plafonds de prix des logements seront augmentés.
- 1000 euros : création d’une "prime à la casse" pour les voitures de plus de 10 ans, en échange de l’achat d’une voiture neuve émettant moins de 160g de CO².
- 11,5 milliards : pour que les entreprises soit davantage en mesure d’abonder leur trésorerie ou de boucler un plan de financement : remboursement anticipé du Crédit Impôt Recherche et du crédit de TVA dès début 2009.
- 0 charges patronales : Toute entreprise de moins de 10 salariés qui embauchera un salarié en 2009 sera exonérée de charges patronales (à hauteur de l’intégralité des charges patronales au niveau du SMIC).
- 500 M€ : pour accompagner les salariés victimes de licenciement, une dotation supplémentaire de 500 M€ sera affectée au financement de la politique de l'emploi.
- 200 euros : Pour les personnes les plus fragiles, une prime exceptionnelle de 200 euros sera versée en avril 2009 aux futurs bénéficiaires du RSA, soit près de 4 millions de personnes.

Mesures particulières :

- Un membre du gouvernement sera chargé de suivre l’exécution de ce plan.
- Des mesures particulières concernant les secteurs du logement et de l'automobile ont également été annoncées.

Phrases clés :

- Sortir plus fort de la crise...
Il faut transformer la crise en opportunité pour notre pays de rattraper son retard de compétitivité. Sortir plus fort de la crise...
- Soutenir l’activité d’aujourd’hui et préparer sans attendre celle de demain
«La meilleure politique de relance possible c’est celle qui soutient l’activité d’aujourd’hui et qui prépare la compétitivité de demain»
- Accélérer de suite l’investissement. Non pas dépenser plus dans la durée mais dépenser plus vite
«La meilleure façon d’affronter la crise, c’est de la regarder comme l’exigence d’une formidable accélération de l’investissement.»
- Non à l'attentisme....
«La crise, elle nous impose de ne pas attendre, de faire aujourd’hui ce que nous avions prévu de ne faire que demain ou après-demain.»

Intervention de Raphaët Dali, pour le Groupe "Changeons Bicêtre" au conseil municipal du 27 novembre 2008 : débat d’orientation budgétaire 2009

2008-12-01T23:28:00.000-08:00

Monsieur le Maire, chers collègues,
Suite à la présentation par la majorité municipale de gauche d’un document introduisant le débat d’orientation budgétaire 2009 de la mairie du Kremlin Bicêtre, permettez-moi de vous faire part des observations suivantes :

1/ un problème de procédure
Il s’agit là d’un débat très important dans la vie municipale puisqu’il s’agit de discuter des finances de la ville : de quels moyens dispose la commune et comment envisagez-vous de les gérer et de les dépenser ?
Or, volontairement ou involontairement, nous avons reçus les documents introductifs moins d’une semaine avant le débat et de plus dans le cadre des documents complémentaires de ce conseil municipal. De plus, ce texte n’a pas été soumis à discussion en commission préparatoire du conseil municipal ce qui est surprenant.. Pour étudier les propositions budgétaires de la majorité, préparer un débat contradictoire, ce temps de réflexion et de préparation est très insuffisant.

2/ vous reprochez à l’État de lâcher les collectivités publiques qui représentent 70 à 80 % de nos investissements et de réduire considérablement les dotations.

Il est demandé à la fois à l’État mais aussi aux collectivités de mieux gérer les dépenses publiques compte tenu de la grave crise financière et économique que nous traversons.
Les collectivités territoriales qui représentent à elles seules 70 à 80 % de nos investissements donc de nos engagements financiers, le font-elles toutes de façon rationnelle ?
Vous avez évoqué dans votre préambule les éléments de cette grave crise financière que nous traversons : une croissance en baisse, un endettement de ménages, une inflation en hausse, une érosion de l’investissement productif. Le constat est clair, la crise est bien là ... A coté des mesures prises par le gouvernement, vous comprenez bien qu’il y a également des mesures à prendre et des efforts à faire au niveau des collectivités territoriales et des communes. Compte tenu de cette situation, il serait hautement utile de nous préciser, en tant que CM, quel part compte prendre la municipalité au niveau local pour réduire les indicateurs de la crise à savoir réduire l’endettement, renforcer les investissements productifs, bref créer des richesses locales et améliorer la vie des kremlinois dont les difficultés s’aggravent de jour en jour ?
Ces collectivités territoriales qui ont le mérite de gérer 70 a 80 % de l’investissement national, n’ont-elles donc pas un rôle important pour participer aussi à leur niveau à la relance de l’économie et de la croissance ?

Pour revenir à la crise économique chez nous qui a débuté bien avant l’explosion de la bulle financière (qui est venue l’aggraver), cette situation nous amène à nous poser un certain nombre de questions en particulier :
- Cette crise économique est t’elle autant structurelle que conjoncturelle ?
- Jusqu’à quelle limite, pouvons-nous évoluer ainsi en vue devenir de simples consommateurs et jusqu’à quelle limite pouvons-nous accepter de perdre nos outils de production ?
- Sommes-nous en train de dépenser rationnellement les fruits de notre richesse nationale ?
Ces questions sont utiles à se poser également au niveau des communes et des communautés d’agglo afin justement de réfléchir sur les mesures locales à prendre pour participer, chacun selon ses moyens, à l’éradication de cette crise et ramener la confiance. Il y a des voies et des solutions. Il faut s’y atteler sérieusement.

3/ établir les priorités pour la ville d’abord et en fonction de la conjoncture avant les propositions de dépenses et d’engagement qui doivent être fixées en fonction de ces priorités

Quelles sont- elles ? les définir clairement et ensuite proposer les engagements financiers en conséquence ? Nous souhaitons voir s’ajouter ce point à la présentation.

4/ A propos des recettes de fonctionnement

a / Au sujet de la Dotation Générale de Fonctionnement (DGF) et du critère de l’inflation.
Vous parlez d’inflation qui augmente, la « puissance publique » comme vous dites parle de déflation en ce moment du fait de la réduction des prix des matières premières.
Vous avez évoqué le panier du maire qui est un indice spécifique qui mesure l’inflation et qui est en désaccord avec les indices de l’INSEE qui lui, mesure le panier du citoyen... Pouvez vous alors en quelques lignes nous expliquer à quel niveau se trouve le désaccord entre le panier du maire et le panier du citoyen puisque vous évoquez un écart de 1.5 points d’inflation ce qui n’est pas négligeable ?

b/ Au sujet de la DSU
Nous en avons déjà discuté au dernier conseil.
Il n’a jamais été question à notre connaissance de la suppression de la DSU mais de sa réforme à juste titre pour y mettre un peu d’ordre et de justice afin que ces fonds soient mieux gérés dans le cadre de leur objectif initial (qui est la solidarité urbaine).
Notre commune ne pourrait qu’en tirer profit.
Il s’agit en fait d’augmenter son efficacité, d’introduire dans le calcul de sa dotation un élément important qui est le nombre d’habitants en zone urbaine sensible et le nombre d’habitants en zone franche urbaine relativement à la population totale de la commune.
Ainsi toutes les villes continueront à percevoir la DSU (contrairement à ce qui a été dit dans le vœu) et continueront à en bénéficier mais selon une répartition plus rationnelle et en fonction des objectifs originaux.
Cette reforme a l’avantage de permettre aux communes de former des projets plus clairs et précis et de réaliser des services urbains, éducatifs et sociaux mieux planifiés et étudiés auxquelles les communes ont droit et selon une réparation plus équitable.

5 - A propos des dépenses de fonctionnement

a/ Emprunts et intérêt des emprunts
L’endettement de la ville est situé parmi les plus importants dans le Val de Marne eu égard à la population.
Nous vous mettons en garde contre cette situation qu’aggravera sans doute le contexte économique actuel.

b/ Dépenses de personnel
65 % des dépenses de fonctionnement sont représentés par la masse salariale de la commune. Ce pourcentage est élevé, pose beaucoup d’interrogation et mérite beaucoup de réflexion. La décentralisation ne doit pas se heurter à la bureaucratisation. Nous mettons en garde contre ce fléau.

c/ Par contre, nous enregistrons dans votre document l’absence totale d’allusion au taux de chômage dans notre ville et du taux d’échec scolaire qui doivent se situer parmi nos grandes priorités.
Créer des richesses locales et des emplois productifs, voila un programme d’actualité.
L’échec scolaire qui fait des ravages parmi nos jeunes est inacceptable dans notre société moderne car il est lourd de conséquence sur l’équilibre de nos enfants, des ménages et par conséquent de la société. Nous devons nous engager aux cotés de nos enseignements pour éradiquer ce fléau. Nous avons notre part d’action au niveau local et surtout ne pas nous cantonner à l’immobilisme.

6/ - A propos des opérations d’investissement

a/ Équipement culturelle médiathèque

Vous nous annoncez déjà les dépenses suivantes : Acquisition foncière 1 450 000 + travaux première tranche 2 000 000 d’euros.
Comme nous l’avons souligné dans les précédents conseils, nous émettons une réserve appuyée sur ce projet que nous considérons non productif, non prioritaire et onéreux. Il constitue l’exemple même de l’investissement public mal planifié. Du fait de l’insuffisance de mécanismes de vigilance et de plan directeur des projets publics, le système y est également surement pour quelque chose.

b/ Centre technique municipal

Nous avons déjà un grand CTM pourquoi un second qui engage une dépense préliminaire de 330 000 euros ?

c/ Les acquisitions foncières de la municipalité
Ces acquisitions à tour de bras sont- elles judicieuses ?
Avec la crise immobilière et les chutes de prix d’aujourd’hui et de demain probablement, quelle plus value pour la municipalité ?

Conclusion

Le pragmatisme doit prévaloir sur l’idéologie
La discussion du budget municipal pour 2009 et donc les choix à faire pour la gestion de cet argent pour notre ville ont été abordés.
Nous invitons le Conseil Municipal à réfléchir sur les recommandations suivantes :
- ne chargeons pas davantage les ménages par les taxes et les impôts qui doivent, au contraire, diminuer pour relancer la consommation
- rationalisons autant que possible certaines dépenses et investissements : investir non pas pour s’endetter davantage et donc charger le citoyen et la dette publique mais pour produire davantage, renforcer la richesse nationale et améliorer le quotidien du citoyen.
- Privilégier l’humain, la qualité de vie, la création de richesses locales créatrices d’emplois productifs et ce avant le béton et les acquisitions foncières.
- A budget réduit, quelles priorités pour la ville? nous jugerons sur pièce.
- Le panier du citoyen, ensuite le panier de la municipalité
A l’image de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement, le pragmatisme doit prévaloir sur l’idéologie.

Réponse au vœu présenté par la majorité municipale « pour une meilleure gestion publique de l’eau »

Le contrat de la SEDIF arrivant à expiration, les communes souhaitent prendre en gestion l’eau.
La problématique posée est la suivante : faut- il confier la gestion de l’eau à un organisme public ou à une gestion privée ?
Pour le citoyen, la gestion publique ou privée n’est pas sa première préoccupation, son souci majeur est d’abord le tarif de l’eau qui ne doit pas augmenter sous prétexte de changement de gestionnaire.
Ceci dit, passer d’un monopole à un autre n’est pas toujours la bonne solution car tout monopole est à éviter car élimine la concurrence.
Nous pensons que quelle que soit la décision prise, le monopole est la voie à écarter car on en connaît les conséquences négatives multiples à travers des exemples multiples.
La solution est peut être dans le juste milieu en laissant une place à la concurrence. Un bon cahier de charges précisant les contours du bon choix à la fois pour les collectivités et le citoyen pourrait être la solution la moins mauvaise.
Pour information : le prix de l'eau TTC au m3 applicable au 4ème trimestre 2008 : 3.9402 euros TTC.
(Sur la base d'une consommation annuelle de 120 m3 toutes taxes et redevances comprises)
Ceci dit ne disposant pas d’assez d’éléments concernant ce dossier, nous nous abstenons au vote.

Vœu contre la suppression des réseaux d’aides spécialisés aux élèves en difficulté présenté par la majorité de gauche

Pour nous, il n’y a pas eu de suppression de l’accompagnement de l’échec scolaire mais d’une nouvelle organisation de ce système.
Le ministère a supprimé l’école le samedi matin afin de récupérer 2 h par semaine et d’organiser une aide personnalisée des élèves en difficultés scolaires légères. Ce qui est une initiative louable à plus d’un titre.
Quand aux élèves en difficultés plus profondes, c’est une autre forme de prise en charge que celle du RASED qui est nécessaire. L’évaluation pluridisciplinaire engageant les enseignants (l’évaluation scolaire), le médecin scolaire (recherche de pathologies associées) et le psychologue (troubles psychologiques) est alors nécessaire.
La question de l’échec scolaire doit être une des premières priorités de notre commune. Il y va du présent et de l’avenir de nos enfants. En tant qu’administrateurs de la ville, nous nous devons de mettre en place un projet local d’éradication de l’échec scolaire pour lequel tous ensembles, aux cotés des enseignants, devons participer en fonction des possibilités et des capacités de chacun. C’est le passage obligé pour prévenir l’instabilité des jeunes et des familles, la délinquance, l’insécurité, le retard économique et scientifique.
De ce fait, compte tenu de la présentation de ce vœu, plus porté sur des aspects de politique politicienne que sur des questions de fond, nous votons contre ce vœu.

Roger Karoutchi, Président du groupe Majorité Présidentielle au Conseil régional d’Île-de-France, s’inquiète de l’évolution de " Paris-Métropole "

2008-11-29T03:10:00.001-08:00

Roger KAROUTCHI, Secrétaire d’Etat chargé des relations avec le Parlement et Président du groupe Majorité Présidentielle au Conseil régional d’Ile-de-France, s’inquiète de l’évolution du syndicat mixte ouvert « Paris Métropole ».

En effet, les demandes de la gauche régionale (taxe professionnelle unique, syndicat du logement intégré au syndicat mixte,…), les refus des Verts sur la carte territoriale du syndicat, la contestation de la légitimité d’un Bureau ouvert à toutes les tendances politiques, l’imprécision sur le budget des années à venir, l’impossibilité pour une collectivité de se retirer de « Paris Métropole » une fois qu’elle y aura adhéré, tout cela change de manière négative la notion initiale du syndicat.

Roger KAROUTCHI émet en conséquence les plus extrêmes réserves sur l’adhésion à ce syndicat tant que des garanties ne sont pas données.

Dans le même sens, certains à gauche ont publiquement annoncé que ce syndicat était un moyen de défendre le SDRIF et de s’opposer aux propositions de Christian BLANC pour le Grand Paris et à celles d’Edouard BALLADUR sur la réforme des collectivités territoriales.

Roger KAROUTCHI rappelle sa stricte opposition au schéma directeur actuel (SDRIF) et souhaite que l’exécutif régional accepte de le corriger au printemps 2009 en y intégrant les projets du Grand Paris et les éléments très porteurs du Grenelle II.

En tout état de cause, faire de « Paris Métropole » et du SDRIF des armes contre le Grand Paris et les propositions du comité Balladur revient à essayer de s’ériger en contre-pouvoirs stériles alors que l’Ile-de-France a besoin d’une autre politique et de vrais projets de transports publics, de grands gestes urbanistiques et de soutien à des pôles d’excellence.

Commentaire de RD : Ce communiqué vient à point d’autant plus qu’au dernier conseil municipal du 27 novembre 2008, il nous a été effectivement remis une note signée par Laurent LAFON, Maire de Vincennes et Jacques JP MARTIN, Maire de Nogent-Sur-Marne invitant à une adhésion à Paris- Métropole.

Le groupe « changeons Bicêtre » dépose une gerbe de fleur à la journée de l’armistice le 11 novembre 2008.

2008-11-29T02:31:00.000-08:00

Mr André Lalloz, notre Doyen et Président d’honneur sur la photo en compagnie de Christine Moirenc, élue municipale.

Créez votre entreprise en 1 clic : une mesure révolutionnaire

2008-11-26T23:32:00.001-08:00

LE SECRETAIRE D’ETAT charge du COMMERCE, de L’ARTISANAT, DES PETITES ET MOYENNES ENTREPRISES, DU TOURISME ET DES SERVICES

Les parlementaires ont voté, cet été, au premier article de la Loi de Modernisation de l’Economie la création d’un nouveau régime de création simplisme d’entreprise avec le statut de l’Auto-entrepreneur.

J’ai le plaisir de vous informer que les décrets d’application de ce dispositif seront publiés au plus tard le 15 décembre prochain pour une application de la loi au 1er janvier 2009.

Ce régime de l’auto-entrepreneur est révolutionnaire et participe de l’apport très important des libéraux et Réformateurs dans la politique de libération des énergies mise en place par le Gouvernement. En cette période difficile, je souhaite faire de ce régime une arme anticrise en proposant à nos compatriotes, quelque soit leur situation personnelle, de pouvoir, le plus facilement possible, transformer leur talent en argent.

Par ce régime, une simple déclaration sur internet (http://www.lautoentrepreneur.fr/) suffit pour lancer son activité qui bénéficie d’un prélèvement libératoire unique des cotisations sociales et fiscales. Dans la limite de 80 000€ pour les activités de commerce et de 32 000€ pour les activités de service, l’auto-entrepreneur, en s’acquittant d’une charge de 13% pour le commerce et de 23% pour le service sera couvert socialement et paiera l’impôt sur le revenu généré par son activité. La taxation ne se fera que sur le chiffre d’affaires réalisé par mois ou trimestre. Ainsi, pas de chiffre d’affaires, pas de charges. La cessation d’activité sera aussi simple que sa création et n’entrainera aucune charge supplémentaire. Avec ce régime, pas de mauvaises surprises, pas de TVA, pas d’impôt sur les sociétés, pas de frais de publication au J.O, pas de frais d’affiliation, pas de taxe professionnelle pour les 3 premières années.

J’ai l’ambition, avec ce dispositif, de pouvoir générer plusieurs centaines de milliers de nouveaux entrepreneurs dans notre pays dès 2009, chacun d’entre eux générant un revenu ou un complément de revenu qui sera très utile pour la croissance de notre pays. C’est la version entrepreneuriale du travailler plus pour gagner plus, en toute simplicité.

Pour que ce dispositif fonctionne, j’ai besoin de l’implication du plus grand nombre de personnes pour le faire connaître. Il est une solution à beaucoup de problèmes de nos compatriotes. Je compte donc sur vous, pour, dans votre entourage, faire la pédagogie de ce système qui va révolutionner la création d’activité dans notre pays dès le 1er janvier prochain.

Je suis à votre disposition pour qu’ensemble, l’auto-entrepreneur puisse très rapidement prendre sa pleine mesure.

Bien amicalement,

Hervé Novelli

Paru dans la revue "Le Kremlinois" : Le pragmatisme doit prévaloir sur l’idéologie

2008-11-24T07:24:00.000-08:00

La discussion du budget municipal pour 2009 et donc les choix à faire pour la gestion de cet argent pour notre ville est en cours de discussion.
Nous invitons le Conseil Municipal à réfléchir sur les recommandations suivantes :
- ne chargeons pas davantage les ménages par les taxes et les impôts qui doivent , bien au contraire, diminuer pour relancer la consommation
- rationalisons autant que possible certaines dépenses et investissements : investir non pas pour s’endetter davantage et donc charger le citoyen et la dette publique mais pour produire davantage, renforcer la richesse nationale et améliorer le quotidien du citoyen.
- Privilégier l’humain, la qualité de vie, la création de richesses locales créatrices d’emplois productifs et ce avant le béton et les acquisitions foncières.
- A budget réduit, quelles priorités pour la ville? nous jugerons sur pièce.
- Le panier du citoyen, ensuite le panier de la municipalité
A l’image de Nicolas Sarkozy et de son gouvernement, le pragmatisme doit prévaloir sur l’idéologie.

Raphaet Dali

La vie au KB : du 5 au 7 décembre, le marché de Noël équitable et ...alléchant..

2008-11-21T19:26:00.000-08:00

Par Pascal Reisser

Vendredi 5, samedi 6 et dimanche 7 décembre, de 10h à 19h, venez arpenter les allées du marché de Noël, qui sera installé place de la République. Cette année, Il sera composé d’une trentaine de stands de vente de produits du terroir et d’artisanat, tenus par des producteurs, viticulteurs, artisans et autres acteurs œuvrant en faveur de l’économie solidaire, comme les “alterconsos” du Val de Bièvre.
Des nouveautés
La plupart des exposants de l’an dernier seront présents, mais les Kremlinois pourront découvrir quelques nouveautés : saumon sauvage fumé, des champignons en conserve ou séchés, la tomme de chèvre fermier des Pyrénées, des confitures des plus inattendues (à la nèfle, au “gratte-cul”…), des gelées, coulis et sirop de fruits.

Tout pour se restaurer
Un espace restauration permettra de déguster des huîtres de Vendée, des coquilles d’escargot, des champignons sauvages poêlés ou en omelette, des tartines de raclette… Un stand antillais proposera également des acras, du jambon de Noël, du crabe farci, sans oublier le traditionnel punch (à consommer avec modération…). Des artisans et artistes présenteront des bijoux, des objets de décoration en bois, en céramique, en émaux sur cuivre façon Limoges, des graffitis d’art… Et parce que Noël est aussi et surtout la fëte des enfants, des animaux de ferme et le père Noël seront là pour le plus grand plaisir des plus petits.

La couverture de l'A6B : Un petit rappel historique

Le projet de requalification est ancien puisque, déjà en 2001, une concertation avait eu lieu avec les habitants pour présenter un avant-projet issu d'enquêtes préliminaires.
Les habitants avaient pointé un certain nombre de lacunes, l'avant-projet ne répondant que partiellement à leurs attentes, notamment en ce qui concernait les problèmes de pollution ( des millions de voitures par jour et leur lot de CO2..) et la circulation le long des habitations. Le projet a ainsi été remis sur le métier et à la suite de plusieurs réunions de concertation, dont la dernière a eu lieu le 30 janvier à Gentilly, le projet arrive dans la phase finale de concertation: l'enquête publique, qui permet à chacun des habitants de prendre connaissance du projet et d'exprimer son avis. L'enquête publique est la dernière étape de concertation, avant la finalisation technique et les appels d'offres. Nous sommes en fin 2008...

Pour celles et ceux qui n’avaient pas le site de l'autoroute A6B, voici le lien:
http://www.couverture-a6b.com/

Notre groupe « Changeons Bicêtre » s’exprime pour la première fois dans la revue « Le Kremlinois ».

2008-10-31T03:08:00.000-07:00

Notre groupe « Changeons Bicêtre » s’exprime pour la première fois dans la revue « Le Kremlinois ». Il le doit à ses électeurs qui lui ont fait confiance. Cette confiance nous a conduit Christine Moirenc et moi même au Conseil municipal, dans l’opposition et ce pour 6 ans. Le vote minoritaire ne nous empêchera pas de tenir notre promesse. Le Kremlin Bicêtre ne sera plus comme avant. Le débat contradictoire, notre réflexion, notre participation sur les décisions à prendre pour la ville, se feront dans le cadre d’une opposition que nous voulons à la fois réelle et constructive. Les bonnes décisions du conseil municipal, nous les soutiendrons sans état d’âme de politique politicienne. En revanche, nous nous opposerons activement aux résolutions que nous considérerons non-conformes à l’intérêt des Kremlinois. Nous avons déjà amorcé de grands débats ( Taxe Foncière, Médiathèque, DSU dotation de solidarité urbaine, couverture de l'A6b etc..) dans un climat serein et de franche courtoisie, d’autres nous attendent dans le futur ; les problèmes sont et seront multiples. En ces temps bien difficiles, ensemble, avec tous nos collègues du Conseil municipal, toutes tendances politiques confondues et avec Monsieur le Maire, et ce dans l'intérêt général avant tout, nous ne pouvons que souhaiter un large consensus sur les questions essentielles de la ville pour que le Kremlin-Bicêtre change, pour qu’il soit meilleur durant cette mandature.
Raphaet Dali « Changeons Bicêtre », Pour l’Action, le Changement et les Réformes avec la Majorité Présidentielle. Pour d’autres infos, visitez notre site : http://changeonsbicetre.blogspot.com/

Adhérer à l’association Changeons Bicêtre

2008-10-23T00:21:00.000-07:00

Raphaët Dali, invité à l’Élysée le 14 juillet 2008

2008-10-15T23:10:00.000-07:00

Superbe après-midi que ce 14 juillet, fête nationale à l’Élysée sur invitation personnelle de notre Président de la république.

Voici quelques photos de ce rassemblement républicain autour du Président de la république et son épouse que je voudrais vous faire partager.
Le soleil et la convivialité étaient au rendez-vous

Réponse de Raphaet Dali aux résolutions présentées au Conseil municipal du 25 septembre 2008.

2008-10-14T05:41:00.000-07:00

1/ Résolution 2008-114 : Garantie d’emprunt de 2020.000 euros pour OPH du KB

Nous voterons pour cette résolution mais nous nous interrogeons sur le montant de la rénovation par logement qui nous semble particulièrement élevé : 6.068.402./ 261 logements / (environ 23 000 euros par logement).
Dans le contexte d’aujourd’hui nous devons observer une certaine vigilance quant aux dépenses publiques connaissant leurs répercussions directes sur le revenu du citoyen moyen qui peine de plus en plus sous les charges et les taxes.

2/ Résolution 2008-121 : adoption du règlement pour le terrain de tennis et tarifs de location

Bonne initiative que l’aménagement de ce terrain de tennis qui permettra à des familles kremlinoises d’en profiter.
Nous souhaitons voir se multiplier des infrastructures sportives collectives au Kremlin Bicêtre et leur ouverture pour le public au lieu et place du béton qui nous envahit de toutes parts.

3/ Vœu présenté par la gauche concernant la DSU (Dotation de Solidarité Urbaine)

Notre groupe trouve ce vœu, comme celui concernant la privatisation de la poste, exagéré dans son contenu.
Il n’a jamais été question à notre connaissance de la suppression de la DSU mais de sa réforme à juste titre pour y mettre un peu d’ordre et de justice afin que ces fonds soient mieux gérés dans le cadre de leur objectif initial (qui est la solidarité urbaine).
Notre commune ne pourrait qu’en tirer profit.
Il s’agit en fait d’augmenter son efficacité, d’introduire dans le calcul de sa dotation un élément important qui est le nombre d’habitants en zone urbaine sensible et le nombre d’habitants en zone franche urbaine relativement à la population totale de la commune.
Ainsi toutes les villes continueront à percevoir la DSU (contrairement à ce qui a été dit dans le vœu) et continueront à en bénéficier mais selon une répartition plus objective et en fonction des objectifs originaux.
Cette reforme a l’avantage de permettre aux communes de former des projets plus clairs et précis et de réaliser des services urbains, éducatifs et sociaux mieux planifiés et étudiés auxquelles les communes ont droit et selon une réparation plus équitable. Et cela semble être dans la logique de toutes les formations politiques.
Ainsi, nous ne voterons donc pas pour ce vœu ainsi présenté.

4/ Vœu présenté par la gauche pour le maintien du service public postal

Nous considérons que le contenu de ce vœu est excessif et alarmiste dans son contenu donc pas objectif. Et nous ne comprenons pas pourquoi il nous est demandé de voter contre une réforme virtuelle et qui n’a pas encore été soumise à la réflexion des institutions.
Il n’a jamais été question de privatiser totalement la poste. C’est de la fiction.
Ceci dit, tout en saluant l’excellent travail effectué par nos services postaux et leur dévouement :
- Privatisation partielle de la poste : pourquoi pas ?
- la fin des monopoles et la possibilité de placer également aux cotés des services de la poste d’autres structures compétitives, pourquoi pas ? Directive européenne ?
- il n’a jamais été question de mettre la poste en bourse !!!
Le monopole n’a jamais été une bonne chose et les exemples sont multiples pour le démontrer. Donner plus de possibilités de choix à nos concitoyens comme cela est le cas pour les livraisons (ex DHL) et les compagnies aériennes, n'est ce pas une bonne chose ?

Augmentation de la Taxe foncière au KB

2008-10-14T01:59:00.000-07:00

Une augmentation de la taxe foncière a été discutée et mise au vote au Conseil Municipal. Le groupe « Changeons Bicêtre» a voté contre cette proposition au CM. Comme il s’en était engagé lors de la campagne municipale, il votera contre toute surcharge de taxes locales à l’encontre des Kremlinois. Une rationalisation et une meilleure utilisation des ressources et des dépenses sont nécessaires afin d'éviter de surcharger davantage les Kremlinois qui ne voient pas d'un bon oeil le grignotage continu de leur qualité de vie. Nous avons cité pour cela, en exemple, 2 villes voisines qui n’ont pas augmentées leurs impôts locaux depuis 10 ans dont la ville de Saint- Maurice administrée judicieusement par le Sénateur-Maire Christian Cambon.

Médiathèque

A 2 conseils municipaux, dont celui concernant les forages près de la médiathèque en vue de l'utilisation éventuelle de la géothermie, nous avons fait part de notre inquiétude quand à ce projet de médiathèque de 6 étages surdimensionné par rapport aux besoins des Kremlinois et dont on n’a pas encore évalué le budget de fonctionnement. Tout projet à caractère culturel doit être encouragé mais cela doit se faire en fonction :
1/ des ressources déjà disponibles et insuffisamment exploitées (pour éviter le double emploi)
2/ des choix prioritaires en matière de dépenses importantes : en cette période de rationalisation des ressources et des dépenses, on voit difficilement comment ce projet pourrait aboutir à son terme. Nous avons demandé sa réévaluation et pourquoi pas une réadaptation qui réponde à la fois aux exigences du présent et du futur.

Vote des 2 vœux présentés par les socialistes – MRC et les verts-PC concernant les "sans papiers" du Kremlin Bicêtre

Nous avons voté contre le vœu du Groupe socialiste-MRC. En voici les raisons :
- Nous nous élevons contre toute tentative d’instrumentalisation de la souffrance des individus à des fins de politique politicienne.
- Le cœur n’est le monopole d'aucun groupe politique.
S'agissant de travailleurs Kremlinois, ce sont, en effet, des sujets locaux, humains que nous devons traiter et discuter en toute sérénité et sans arrière pensée politicienne.
Nous avons enregistré la décision éminemment logique de Monsieur le Préfet d’accorder à 44 d’entre eux des papiers à celles et ceux qui travaillent, payent leurs impôts et leurs charges sociales en attendant de statuer défnitivement sur leurs situations. Certains esprits avaient cru que nous avions voté pour le vœu du PS - MRC. Mais NON. Petites manoeuvres pas méchantes qui font partie du jeu politique. Nous les invitons à lire le P.V. du CM : Vote contre le vœu du PS-MRC voté par leur majorité au CM mais pas par nous. Il est utile de souligner qu’au C.M., nous traitons les problèmes de la ville et non des querelles idéologiques et que nous élevons suffisamment le débat pour savoir dépasser ces querelles de clocher quand il s’agit des choix de la cité. Par ailleurs, "voter contre" systématiquement est, il nous semble, un choix dangereux et primaire. Elevons donc le débat et ne nous écartons pas du principe de notre action au CM qui est celui de défendre l’intérêt des Kremlinois avant tout et de participer le plus positivement possible à une administration moderne et active de notre ville. C'est notre manière de procéder aussi pour être dans la ligne des "réformes et du changement" préconisés par le Président Nicolas Sarkozy.